... Дело № 2-7265/2022
16RS0046-01-2022-011688-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Я.В. Малковой,
при секретаре Б.З. Нургалиеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что является пенсионером по старости с ... года, имеет общий трудовой стаж более 50 лет, из них более 30 лет в сельской местности. ... года обратился к ответчикус заявлением о назначении страховых выплат на основании того, что гражданам, имеющим 30-летний стаж работы в сельской местности на определенных должностях, связанных с сельскохозяйственными работами, положена фиксированная прибавка к пенсии в размере 25% от величины основных пенсионных выплат. Указывает, что с ... года статус сельского жителя не является обязательным условием, проживает в Казани с ... года. Решением ответчика от ... года истцу отказано в заявленных требованиях. Считает отказ незаконным, так как согласно данного решения, трудовой стаж истца составляет 31 год 4 месяца 26 дней в сельской местности. Считает, что в силу действующего законодательства с ... года пенсионеры сохраняют надбавку при переезде в город. Просит признать отказ ответчика незаконным, возложить обязанность назначить повышенную фиксированную выплату к пенсии в размере 25% социальной страховой пенсии.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страхованиив Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» при выезде граждан, указанных в части 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности после установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, предусмотренного частью 14 настоящей статьи, указанное повышение сохраняется.
Из материалов дела следует, что решением ответчика от ... года истцу отказано в повышении фиксированной выплаты к пенсии в размере 25% с указанием на то обстоятельство, что истец не проживает в сельской местности.
Согласно пенсионного удостоверения, истец является пенсионером, пенсия назначена по старости с ... года.
Анализируя доводы сторон, вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно действующему законодательству для получения повышенной фиксированной выплаты должны соблюдаться следующие условия (часть 14 - 16 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";:
- стаж работы в сельском хозяйстве по профессии, должности, специальности и (или) на работах, предусмотренных Списком, составляет не менее 30 календарных лет;
- на момент перерасчета фиксированной выплаты пенсионер не осуществляет работу и (или) иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию;
- пенсионер проживает в сельской местности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных условий повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии не устанавливается.
Как указано выше, выезде граждан на новое место жительства за пределы сельской местности после установления повышения фиксированной выплаты, указанное повышение сохраняется.
Таким образом, городским неработающим жителям повышение фиксированной выплаты за сельский стаж может быть установлено только в случае их переезда из сельской местности в город, при условии, что в период проживания в сельской местности им было назначено указанное повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, содержания искового заявления истец зарегистрирован по адресу: ... Данное обстоятельство истцом не оспаривалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом при проживании ФИО1 в сельской местности повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии ему не назначалось.
Таким образом, поскольку истцом не выполнено требование законодательства о постоянном проживании в сельской местности, необходимое для назначения повышенной фиксированной выплаты, а в настоящее время он проживает в г. Казани, то право на повышение фиксированной выплаты у истца отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН <***>) о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
...
...
Судья Я.В. Малкова
Решение22.09.2022