№ 5-100/23

66RS0001-01-2023-001817-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Акылбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего паспорт иностранного гражданина №, проживающего адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО "СК-Клининг" дворником на территории ТЦ "Мега", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2023 № № следует, 09.03.2023 в 18:00 по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, который с 10.06.2022 и до настоящего времени находится на территории России без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что на территории Российской Федерации находится на законных основаниях, имеет официальное место работы, с ним заключен действующий трудовой договор.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 12.03.2022 со сроком пребывания до 10.06.2022, по истечении которого не выехал из Российской Федерации, пребывая без действительных документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебное заседание ФИО2 представлен трудовой договор от 02.03.2023, заключенный с ООО "СК-Клининг".

Согласно ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе срок временного пребывания трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимися государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Указанный выше трудовой договор никем не оспорен и не признан недействительным, его подложность в ходе производства по делу не установлена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует признать, что выводы должностного лица о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении 09.03.2023 ФИО2 пребывал в Российской Федерации без действительных документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, материалами дела с достоверностью не подтверждается.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действия ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Акылбека прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья