Постановление по делу № 5-120/2023 от 25.05.2023

УИД 86RS0014-01-2023-000597-87

производство по делу № 5-120/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ярышев Виктор Павлович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 нанес насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес ей один удар ладонью в область затылка, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1, в том числе в области головы, каких-либо повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснил, что стал разговаривать с потерпевшей, которая в ответ стала кричать, после чего он ушел, удара он ей не наносил.

Защитника в судебное заседание ФИО3 не обеспечил, несмотря на предоставленное ему время, при его отложении, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом согласна, указала, что ФИО3 начал с ней грубо разговаривать, затем ударил ладонью руки в левую часть затылка, от чего она испытала физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. При его составлении ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе ФИО1 указал, что с нарушением не согласен,

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ураю ФИО4 о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он от дачи письменных объяснений отказался,

- письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, её бывший друг ФИО1 нанес ей один удар ладонью в затылочную область, от чего она испытала физическую боль,

- объяснения свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, согласно которым она, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, пояснила, что в помещении «<данные изъяты>» ФИО3 ударил Потерпевший №1 ладонью по голове, после чего ушёл,

- видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении «<данные изъяты>» ФИО1 нанёс один удар Потерпевший №1 ладонью по её затылку,

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 на теле, в том числе в области головы, каких-либо повреждений не было обнаружено.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что ФИО1 не был лишен возможности устранить конфликтную ситуацию другим способом и избежать действий в отношении потерпевшей, которые причинили ей физическую боль.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в активных действиях, выражающихся в нанесении побоев, к которым относится многократное нанесение побоев, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств. С учетом умышленного нанесения ФИО3 Потерпевший №1 одного удара ладонью руки в область затылка, от которого она испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицируют по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья В.П. Ярышев