Дело № 2а-2744/2022

№

Решение

Именем Российской Федерации

г.Кострома 16 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Жигулина Е.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г.Костроме ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча,

установил:

Начальник УМВД России по г.Костроме ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy и установлении ему следующих ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 6.00 час. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы исправительной колонии особого режима. Приговором суда было установлено, что в действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив. На основании постановления Братского районного суда Иркутской области от dd/mm/yy ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно - 1 год 5 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что необходимость указанных в иске ограничений ФИО2 обусловлена необходимостью надзора за его поведением.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично. Пояснил, что в Костроме трудно трудоустроиться официально, отметки дважды в месяц затрудняют трудоустройство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из требований ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ предусмотрено, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особо режима. Преступление, за которое осужден ФИО2, совершено при особо опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре суда.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от dd/mm/yy ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня с возложением после освобождения и прибытия на постоянное место жительства обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться, находиться по месту своего проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток

dd/mm/yy ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Братского районного суда Иркутской области от dd/mm/yy условно-досрочно.

dd/mm/yy ФИО2 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Из характеристики ФИО2 по месту жительства следует, что он проживает с женой, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. Со слов соседей и жены характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на противоправное поведение в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме не поступало. После освобождения к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем административный иск об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению, поскольку его поведение нуждается в тщательном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом в целях индивидуального профилактического воздействия суд возлагает на ФИО2 ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 6.00 час.

Установление этих видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Данных ограничений достаточно для осуществления административного надзора за ФИО2

Доводы ФИО2 основанием для уменьшения количества явок не являются. Суд отмечает, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г.Костроме ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ча, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему следующие ограничения:

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрет пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 6.00 час.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Уханова