ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 15.06.2022 г. около 16 часов 30 минут, по адресу: ,,,, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2111, г,,,, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лексус г/н ,,,, принадлежащее на праве собственности ФИО2 После чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство Лексус г/н ,,,, получило механические повреждения. На момент вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2111, г,,,, была застрахована по полису ОСАГО №,,, в ООО «СФ «Адонис». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус г\н ,,,, была также застрахована в ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО №,,,.
ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в ОО «Адонис». На основании заявления и предоставленных документов ООО «СФ «Адонис» признало данное ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату ФИО2 в размере 100 000 рублей 00 копеек (п/п ,,, от ,,,).
Согласно ст. 1081 ГК РФ к ООО «СФ «Адонис» перешло право обратного требования к лицу причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.
21.03.2025 г. ответчику была направлена претензия, которую он получил 11.04.2025 года. Так как требования ООО «СФ «Адонис» о возмещении ущерба, со стороны ответчика до настоящего времени не удовлетворены, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 100 000 рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФ «Адонис» проценты в порядке ст. 395 ГК на сумму ущерба 100 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФ «Адонис» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 15.06.2022 г. около 16 часов 30 минут, по адресу: ,,,, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2111, г,,,, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лексус г/н ,,,, принадлежащее на праве собственности ФИО2 После чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство Лексус г/н ,,,, получило механические повреждения.
На момент вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2111, ,,,, была застрахована по полису ОСАГО №ТТТ7013610272 в ООО «СФ «Адонис».
Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус г\н ,,,, была также застрахована в ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО №,,,
Суд установил, что ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в ОО «Адонис». На основании заявления и предоставленных документов ООО «СФ «Адонис» признало данное ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату ФИО2 в размере 100 000 рублей 00 копеек (п/п ,,, от ,,,).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федеральным закон от 25.04.2002 К 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 1081 ГК РФ к ООО «СФ «Адонис» перешло право обратного требования к лицу причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.
Материалами дела подтверждено, что 21.03.2025 г. ответчику была направлена претензия, которую он получил 11.04.2025 года, однако данное требование Ответчик не выполнил.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование ООО «СФ «Адонис» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» ущерб в размере 100 000 рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» проценты в порядке ст. 395 ГК на сумму ущерба 100 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко