№ 12-939/2023

РЕШЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Чурбакова Е.Д., рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>»,

установил:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В обосновании жалобы указала, что ими взыскателю предложено жилое помещение, в которое он с членами семьи согласился вселиться и в настоящее время готовятся документы для оформления договора социального найма. Таким образом, ими предпринимаются меры для исполнения судебного акта, о чем они сообщали судебному приставу-исполнителю. Однако, не смотря на это, были привлечены к административной ответственности. В связи с этим просили постановление судебного пристава отменить и производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления начальника отделения межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, администрация МО «<адрес>» не выполнила без уважительных причин законное требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП об исполнении решения Кировского районного суда <адрес> о предоставлении ФИО1 другое жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям из жилищного фонда социального использования.

Проверяя законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности администрации <адрес> по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о его незаконности ввиду отсутствия в действиях администрации <адрес> состава вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Исходя из части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав этого административного правонарушения составляют действия по неисполнению должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Между тем, в период осуществления исполнительских действий, администрация МО «<адрес>» предложила ФИО1 для заселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Грановского, <адрес>, комната №, общей площадью 24,78 кв.м., от вселения в которую он отказался.

Таким образом, должником принимаются все возможные меры для исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях администрации МО «<адрес>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» по исполнительному производству №-ИП отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Д. Чурбакова