Дело № 2-995/2025
24RS0040-02-2025-000865-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иорга М.Н.,
при помощнике судьи Тутаришевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 79137,19 руб. и возмещении судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Мотивировав требования тем, чтоФИО1 состояла с истцом в трудовых отношениях, в связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска на основании личного заявления работника от 13 июля 2023 г.ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме по80000 рублейв отношении себя и члена ее семьи. На основании приказа от 23 июля 2024г. №ЗФ-139/2307-18-к трудовые отношения с ответчиком прекращены с 23 июля 2024г. в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей в соответствии с пп «а» п. 6 ч. 1 ст.81 ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность ни за счет причитающейся заработной платы, ни в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 79137,19 рублей. Требованием от 9 августа 2024г. ответчику предлагалось погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без внимания (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО2,действующая на основании доверенности от 12 сентября 2024г., в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №ЗФ-49/1565-к от 10 сентября 2014г., трудового договора №ЗФ-55/1141 от 7 ноября 2014г. с учетом приказа о переводе от 25 февраля 2015 года состоял с ПАО «ГМК «Норильский никель» в трудовых отношениях по должности оператора заправочных станций ЗФ рудник «Маяк» (л.д. 6, 7, 8-12).
В соответствии с приказом от 23 июля 2024г. №ЗФ-139/2307-18-к трудовые отношения с ФИО1 прекращены 23 июля 2024г. в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом, подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ (л.д. 16).
В период трудовых отношений, на основании личного заявления ФИО1 произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска работнику и ее сыну – члену ее семьи в размере по 40000 рублей, всего 80000 рублей.
Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: расчетным листком за июль 2023 года, заявлением о произведении авансирования оплаты проезда от 12 июля 2023 года.
В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» 13 декабря 2011 года №ГМК/104-п.
Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.
В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
Согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 79137,19 руб. подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требования от 9 августа 2024 года.
При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №32139 от 20 июня 2025 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся 1 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере 79137 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек, а всего взыскать 83137(восемьдесят три тысячи сто тридцать семь) рублей 19 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Н. Иорга
Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2025г.