77RS0001-02-2024-012395-08

Дело № 2-169/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 816935,47 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 11 369 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2023г., в результате которого получила повреждения автомашина марки «Мерседес-Бенц GLC 220D 4 МАТIС» с государственными регистрационными знаками <***>.

Кроме того, Общество по существу ссылается на то, что названная выше автомашина на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства и выдан полис №АI273084812, ДТП признано страховым случаем, в связи с чем им было выплачено страховое возмещение в общей сумме 3126935,47 руб. Переданные годные остатки поврежденной автомашины были реализованы на сумму 1910000 руб., и с учетом полученной суммы страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 400000 руб., предъявленная ко взысканию сумма ущерба составляет 816935,47руб.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ДТП произошедшего 19.09.2023г. с участием автомашины под управлением ФИО1 и автомашины марки «Мерседес-Бенц GLC 220D 4 МАТIС» с государственными регистрационными знаками №, а также причинение повреждений указанной автомашине в результате виновных действий ответчика подтверждается постановлением от 19.09.2023г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и совершении действий повлекших ДТП, а также актом осмотра транспортного средства марки «Мерседес-Бенц GLC 220D 4 МАТIС» с государственными регистрационными знаками № от 20.09.2023г.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В суд представлен полис № АI273084812 от 13.07.2023г., содержанием которого по существу подтверждается заключение договора добровольного страхования автомашины марки «Мерседес-Бенц GLC 220D 4 МАТIС» принадлежащего У., в том числе по риску «Ущерб».

Факт осуществления Обществом У. страховой выплаты в размере 3126935,47 руб. за поврежденную автомашину марки «Мерседес-Бенц GLC 220D 4 МАТIС» с государственными регистрационными знаками № подтверждается платежным поручением № от 23.11.2023г.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установленных ранее обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества требуемую сумму ущерба в размере 816935,47руб. в порядке суброгации.

Одновременно с ФИО1 в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 11369 руб. уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 816935,47 руб. ущерба и 11369руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025г.