Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/23 по иску фио к адрес Москвы Ритуал об установлении размера участка захоронения, обязании внести данные о размере участка и номере захоронения в паспорт на захоронение и архивные документы, обязании осуществить перезахоронение умершей, обязании восстановить в первоначальном виде ограду и надмогильное сооружение, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску адрес Москвы Ритуал к фио об обязании привести размер участка в соответствии с разрешенными размерами, приведении в соответствие надмогильные сооружения, уменьшении размера установленной ограды, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал об установлении размеры участка № 2 Пыхтинского кладбища адрес, в соответствии с фактически существующими размерами - 4,0 м на 2,5 м, площадью 10 кв.м.; обязании ГБУ “Ритуал” адрес внести сведения о размере участка захоронения и регистрационном номере захоронения на участке № 2 Пыхтинского кладбища адрес, в архивные документы и паспорт захоронения, выданный на имя фио, указав размер участка 4,0 м на 2,5 м., площадь 10 кв.м., а регистрационный номер участка в соответствии с порядком присвоения номеров на основании имеющихся архивных данных; обязании ГБУ “Ритуал” адрес за свой счет, силами работников Пыхтинского кладбища адрес осуществить перезахоронение фио, умершей 22.02.2022 года, из родственной могилы на свободное место рядом с могилой фио в границах ранее огороженного участка; обязании ГБУ “Ритуал” адрес за свой счет восстановить в первоначальном виде ограду и надмогильные сооружения (памятник и цветник), установленные ранее на участке захоронения фио, незаконно демонтированные при захоронении фио; взыскании с ответчика ГБУ “Ритуал” адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, юридических услуг в сумме сумма; расходы, понесенные истцом в связи с принудительным демонтажем ограды и надмогильных сооружений в сумме сумма.
Свои требования истец мотивировал тем, что истец является ответственным за родственное захоронение, расположенное на участке № 2 Пыхтинского кладбища адрес. Согласно паспорту выданному истцу фио 27.02.2022 года, на участке № 2 зарегистрированы следующие захоронения: № 46Д/2014 умершая 14.03.1990 года фио (бабушка истца), способ захоронения - гробом в землю на свободном месте; № 124/2022 - умершая 22.02.2022 года фио (дочь фио, тетя истца), способ захоронения - гробом в землю в родственную могилу № 46Д/2014. На первой странице паспорта захоронения в графе “Размеры участка захоронения”, “Номер захоронения (регистрационный)” никаких сведений не указано. В 1990 году при захоронении на указанном участке, участок под захоронение был выделен размером 4,0 м на 2,5 м, с учетом возможности захоронения в будущем близкого родственника умершего, при этом с разрешения Администрации кладбища была установлена ограда. Лицом, ответственным за захоронение в то время была фио. В 1996 году с разрешения фио на участке № 2 был захоронен прах родной сестры фио, однако в 2014 году родственники сестры фио решили осуществить перезахоронение праха на другом кладбище, в связи, с чем прах был изъят. Предположительно после изъятия с целью перезахоронения праха родной сестры фио могила умершей фио стала значиться под номером 46Д/2014, вместо № 226. Захоронение праха и его последующее изъятие производились с разрешения администрации кладбища. На протяжении всего времени с момента первого захоронения с 1990 года по февраль 2022 года указанный участок, существовал в размерах 4,0 м на 2,5 м, был огорожен по периметру участка, ухожен, при этом никаких претензий к размеру ограды администрация кладбища не предъявляла. В феврале 2022 года умерла фио, тетя истца, в связи, с чем необходимо было произвести её захоронение на родственном участке, где находилась могила матери умершей, истец ФИО1, как ближайший родственник, стал заниматься организацией похорон. Со стороны Администрации Пыхтинского кладбища были предъявлены претензии по поводу размера участка родственного захоронения и было заявлено, что, поскольку не имеется документов, подтверждающих размер участка захоронения, то они смогут разрешить захоронение фио только при условии демонтажа установленной ограды и высвобождении половины ранее огороженного участка. Истец ФИО1 предъявил сотрудникам кладбища паспорт на захоронение, который выдавался ответственному лицу фио, в паспорте также не был указан размер участка. На просьбу истца предъявить архивные документы, в которых имеется отметка о размере участка, изначально выделенного для первого захоронения фио, сотрудники Администрации кладбища ответили отказом. Кроме того, никто так и не пояснил, какого размера, по мнению Администрации кладбища, должен быть участок родственного захоронения. Так как похороны всегда являются стрессовой ситуацией, и объективно отсутствовало время для разбирательства, истцу пришлось согласиться со всеми требованиями администрации и провести захоронение фио на их условиях: истец демонтировал за свой счет ограду, установленную на участке родственного захоронения, из-за отсутствия свободного места в результате уменьшения участка захоронения умершую фио пришлось захоронить в родственную могилу к фио Паспорт на захоронение, выданный на имя фио, у истца забрали, выдали новый паспорт захоронения на его имя, при этом размер участка захоронения также не указали. В настоящее время участок родственного захоронения не огорожен, части демонтированной ограды находятся возле участка захоронения. В апреле 2022 года истец обратился в ГБУ “Ритуал” адрес с заявлением (претензией) об установлении размера участка захоронения 4,0 на 2,5 м и внесении сведений в архивные документы. 22 апреля 2022 года от ГБУ “Ритуал” адрес поступил ответ о том, что в архиве Пыхтинского кладбища адрес отсутствуют сведения о размере предоставленного участка захоронения, поскольку архив захоронений ведется с февраля 1998 года, официально кладбища ТиНАО вошли в состав ГБУ “Ритуал” адрес в 2012 году. Таким образом, ответчик отказал истцу установить размеры участка захоронения 4,0 на 2,5 м, обязал привести участок в соответствие с существующими нормативами к размеру 2,0 на 2,5 м, поскольку не имеется документов о предоставлении участка захоронения в ином размере. Истец считает, что действиями сотрудников Пыхтинского кладбища адрес и ГБУ “Ритуал” адрес нарушены его права, как ответственного за захоронение, требования об уменьшении размера участка противоречат нормам российского законодательства. На участке имелось свободное место для захоронения близкого родственника, а в результате незаконных требований Администрации кладбища захоронение было произведено в родственную могилу.
Ответчик ГБУ адрес Ритуал обратился в суд к фио с встречным иском с требованиями об обязании фио привести размер участка №2 Пыхтинского кладбища, с захоронениями в одной могиле фио и фио в соответствие с разрешенными размерами 2,0м.*2,5м., приведя в соответствие надмогильные сооружения, уменьшив размер установленной ограды, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои встречные требования ГБУ адрес Ритуал мотивирует тем, что в соответствии с архивной выпиской из документов ГБУ «Ритуал» Пыхтинского кладбища на участке N 2 имеется могила, в которой поочерёдно захоронены: peг. № 46 фио, ск. 14.03.1990 г. и peг. № 124 фио, ск. 22.02.2022 г. Ответственным лицом за захоронения является - ФИО1. В соответствии с актом осмотра фактический размер места захоронения, за которое ответственным лицом является ФИО1 составляет 4.0 х 2.5 адрес архивных документов установлено, что в заявлении на захоронение фио от 27.02.2022 г. размер участка (ограды, цоколя) составляет 400 х 250. В связи с тем, что при осмотре места захоронения выявлено несоответствие фактических размеров с размерами предоставленного участка. фио обязался в течение месяца с момента захоронения привести размер ограды в соответствие с размерами: 200 х 250. что подтверждается подписью в заявлении на захоронение. На момент первого захоронения фио ск. в 1990 году действовала Инструкция о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, УТВ. Приказом Министерства жилишно-коммунального хозяйства адрес от 12 января 1979 г. № 25. В соответствии с п. 3.8. Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, УТВ. Приказом Министерства жилишно-коммунального хозяйства адрес от 12 января 1979 № 25 на каждое захоронение гроба должен отводиться участок земли не более 5 кв.адрес могилы для захоронения гроба следует принимать 2м. х 1м. Расстояние между могилами должно быть по длинным сторонам 1 м, по коротким 0,5 м. В архивных документах Пыхтинского кладбища разрешение на установку ограды размером 4,0 х 2,5 м. — отсутствует.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против требований встречного иска.
Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» по доверенности фио в судебном заседании возражала против требований истца, встречный иск поддержала.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио удовлетворению не подлежат, встречные исковые ГБУ адрес Ритуал подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06. 1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».
В соответствии с п. 3.8. Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, утв. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес 12 января 1979 г. N° 25 на каждое захоронение гроба должен отводиться участок земли не более 5 кв. адрес могилы для захоронения гроба следует принимать 2х 1 адрес между могилами должно быть по длинным сторонам 1 м. по коротким - 0,5 м.
В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 12.01.1996 N° 8-Ф3 «O погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее прах), крематориями для предания тел останков умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.
В соответствии с п.2.1 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в адрес", "Правилами работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в адрес") (далее – Правил) Удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.
В соответствии с п. 3.1 приложения № 2 к постановлению Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах улучшению похоронного обслуживания в адрес» (далее - Постановление) все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.
Судом установлено, что в соответствии с архивными документами Пыхтинского кладбища на участке № 2 имеется могила в которой последовательно захоронены:
- рег. № 46 фио, ск. 14.03.1990 г.
- рег. № 124 фио, ск. 22.02.2022 г.
Ответственным лицом за захоронения является истец – ФИО1.
Поддерживая заявленные исковые требования, истец пояснил, на протяжении всего времени с момента первого захоронения с 1990 года по февраль 2022 года указанный участок, существовал в размерах 4,0 м на 2,5 м, был огорожен по периметру участка, ухожен, при этом никаких претензий к размеру ограды администрация кладбища не предъявляла. В феврале 2022 года умерла фио, тетя истца, в связи с чем необходимо было произвести её захоронение на родственном участке, где находилась могила матери умершей, истец ФИО1, как ближайший родственник, стал заниматься организацией похорон. Со стороны Администрации Пыхтинского кладбища были предъявлены претензии по поводу размера участка родственного захоронения и было заявлено, что, поскольку не имеется документов, подтверждающих размер участка захоронения, то они смогут разрешить захоронение фио только при условии демонтажа установленной ограды и высвобождении половины ранее огороженного участка. Истец ФИО1 предъявил сотрудникам кладбища паспорт на захоронение, который выдавался ответственному лицу фио, в паспорте также не был указан размер участка. На просьбу истца предъявить архивные документы, в которых имеется отметка о размере участка, изначально выделенного для первого захоронения фио, сотрудники Администрации кладбища ответили отказом. Кроме того, никто так и не пояснил, какого размера, по мнению Администрации кладбища, должен быть участок родственного захоронения. Так как похороны всегда являются стрессовой ситуацией, и объективно отсутствовало время для разбирательства, истцу пришлось согласиться со всеми требованиями администрации и провести захоронение фио на их условиях: истец демонтировал за свой счет ограду, установленную на участке родственного захоронения, из-за отсутствия свободного места в результате уменьшения участка захоронения умершую фио пришлось захоронить в родственную могилу к фио Паспорт на захоронение, выданный на имя фио, у истца забрали, выдали новый паспорт захоронения на его имя, при этом размер участка захоронения также не указали. В настоящее время участок родственного захоронения не огорожен, части демонтированной ограды находятся возле участка захоронения. В апреле 2022 года истец обратился в ГБУ “Ритуал” адрес с заявлением (претензией) об установлении размера участка захоронения 4,0 на 2,5 м и внесении сведений в архивные документы. 22 апреля 2022 года от ГБУ “Ритуал” адрес поступил ответ о том, что в архиве Пыхтинского кладбища адрес отсутствуют сведения о размере предоставленного участка захоронения, поскольку архив захоронений ведется с февраля 1998 года, официально кладбища ТиНАО вошли в состав ГБУ “Ритуал” адрес в 2012 году. Таким образом, ответчик отказал истцу установить размеры участка захоронения 4,0 на 2,5 м, обязал привести участок в соответствие с существующими нормативами к размеру 2,0 на 2,5 м, поскольку не имеется документов о предоставлении участка захоронения в ином размере. Истец считает, что действиями сотрудников Пыхтинского кладбища адрес и ГБУ “Ритуал” адрес нарушены его права, как ответственного за захоронение, требования об уменьшении размера участка противоречат нормам российского законодательства. На участке имелось свободное место для захоронения близкого родственника, а в результате незаконных требований Администрации кладбища захоронение было произведено в родственную могилу.
Возражая против удовлетворения требований и поддерживая встречный иск, представитель ГБУ адрес Ритуал, пояснил, что в соответствии с актом осмотра фактический размер места захоронения, за которое ответственным лицом является ФИО1 составляет 4,0 х 2,5 адрес не представлены документы, подтверждающие выделение участка размером 4,0 х 2,5 адрес подготовке могилы к захоронению гроба с телом фио был осуществлен выход на место захоронения работниками кладбища совместно с истцом, в связи, с чем было выявлено, что размер ограды составляет 4,0 х 2,5 адрес был определен перечень необходимых работ для подготовки могилы к захоронению, в том числе работы по демонтажу надмогильных сооружений, в соответствии с инструкцией по охране труда для рабочего ритуальных услуг. В соответствии с актом осмотра места захоронения от 25.02.2022 г. при выходе на место захоронений установлено, что на участке № 2 в металлической ограде размером 4,0 х 2,5 обозначена 1 могила, на которой установлен памятник, ограда. Согласно письменному заявлению на захоронение от 27.02.2022 г. истец, как лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, просит захоронить в родственную могилу на родственном участке гроб с телом умершей фио, где в 1990 г. захоронена фио Кроме того, в связи с тем, что при осмотре места захоронения выявлено несоответствие фактических размеров с размерами предоставленного участка, истец обязался в течение месяца с момента захоронения привести размер ограды в соответствие с размерами: 2,0 х 2,5 адрес момент первого захоронения фио, ск. в 1990 году действовала Инструкция о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, утв. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 12 января 1979 г. № 25. Истцом не представлены документы, подтверждающие выделение участка размером 4,0 х 2,5 адрес заявлению на захоронение истец самостоятельно принял решение о захоронении гроба с телом умершего в родственную могилу. К тому же, согласно Инструкции по охране труда № 16 от 05.06.2017 г. запрещается копка могилы без снятия оград и надмогильных сооружений. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку не представлены какие-либо доказательства о причинении морального вреда.
Как следует из копии удостоверения ответственного лица выданного на имя фио 22.12.1995г., размер участка могилы с захоронением фио – отсутствует.
Исходя из заявления, поданного в контору Пыхтинского кладбища 15.01.2014г. фио просит зарегистрировать на свое имя могилу на участке №2 Пыхтинского кладбища где захоронена ее мать фио в 1990г.
Согласно свидетельству о смерти, фио скончалась 22.02.2022г.
В соответствии с актом осмотра места захоронения от 25.02.2022 г., составленным работниками Пыхтинского кладбища в присутствии фио, при выходе на место захоронений установлено, что на участке № 2 в металлической ограде размером 4,0 х 2,5 обозначена 1 могила, на которой установлен памятник, ограда (фио Григорьевка, 1990).
Согласно заявлению фио поданного в администрацию Пыхтинского кладбища от 27.02.2022 г. истец просит захоронить в родственную могилу на родственном участке гроб с телом умершей (тети) фио, где в 1990 г. захоронена родственник умершего (мать) фио
Также в выше указанном заявлении фио указано, что в связи с тем, что при осмотре места захоронения выявлено несоответствие фактических размеров с размерами предоставленного участка / в архивных документах кладбища, ФИО1 обязуется в течение месяца с момента захоронения привести размер ограды в соответствие с размерами 200х250.
Между фио и ГБУ Ритуал 27.02.2022г. заключен договор №96/У – 221 – 2022 на демонтаж металлической ограды, демонтаж стелы из железобетона, и комплексную услугу по захоронению гроба с телом в родственную могилу на сумму сумма
В апреле 2022 года истцом было подано в ГБУ Ритуал заявление об установлении размера участка захоронения в границах 4,0x2,5 м и внесении сведений в документы.
22.04.2022г. начальником службы похоронного обслуживания на обращение по вопросам установления размеров участка, предоставленного в 1990 году, истцу был дан ответ, в котором указано, что проверкой архивных документов Пыхтинского кладбища установлено, что на участке № 2 зарегистрированы последовательные захоронения в одной могиле: фио (ск. 1990 г, peг. № 46д за 2014 г.), фио (ск. 2022 г., peг. № 124). Лицом ответственным за захоронения является истец. В архиве Пыхтинского кладбища сведения о захоронении урны с прахом сестры фио в 1996 году и изъятии урны с прахом в 2014 году отсутствуют. При выходе на место захоронения работниками администрации кладбища совместно с истцом, был определен перечень необходимых работ для подготовки могилы к захоронению гроба с телом, в том числе работы по демонтажу надмогильных сооружений, в соответствии с инструкцией по охране труда для рабочего ритуальных услуг, так же они выявили, что размер ограды составляет 4,0 х 2,5 м. В архиве кладбища имеется заявление от 27.02.2022 г. № 124, в котором истец, как лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, приняло решение о захоронении фио, ск. 22.02.2022 г. в родственную могилу, где ранее в 1990 году захоронена мать умершей фио В соответствии с установленным порядком администрация кладбища уведомила истца под подпись о необходимости привести размеры ограды к нормативу, а именно 2.0 х 2.5 м. В день захоронения истцу было выдано удостоверение (паспорт) на захоронение, с регистрацией в Книге учета выдачи паспортов захоронений, запись № 1231. Согласно инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, утверждённых приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 12.01.1979 г., для захоронения гроба с телом отводится участок не более 5 кв.м. В целях улучшения обслуживания населения в похоронной отрасли на территории адрес было принято решение о создании семейного (родового) захоронения. Решение о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения принимал уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела - администрация адрес. За резервирование места для семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места (5 кв. м) для родственного захоронения, взымается единовременная плата в размере, установленном органами местного самоуправления. В случае принятия положительного решения о создании семейного (родового) захоронения заявитель в установленный срок по указанным в уведомлении банковским реквизитам осуществляет платеж за резервирование места под будущее погребение. Одновременно с созданием участка оформляется и вручается удостоверение о семейном (родовом) захоронении лицу, на которое зарегистрировано данное место. Официально кладбища ТиНАО вошли в состав ГБУ «Ритуал» адрес в 2012 году. Архив захоронений Пыхтинского кладбища ведется с февраля 1998 года. Сведения о размерах предоставленных участков в архиве кладбища отсутствуют. В связи, с чем предоставить информацию о размерах выделяемого участка при захоронениях в 1990 году для захоронения фио не представляется возможным. Оснований для удовлетворения просьбы истца в установлении размера участка 4,0x2,5 м, с внесением в архивные документы кладбища и удостоверение (паспорт) на захоронение не имеется. Также истцу было разъяснено, что в случае несогласия с принятым решением, для признания обоснованности претензий, он может в установленном законом порядке обратиться в суд.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу п.1,п.2 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Судом в ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель фио, которая показала суду, что истец фио ее знакомый, которого она знает с детства. На Пыхтинском кладбище у истца имеются родственное захоронение. В 1990 г. когда умерла бабушка истца фио Свидетель ходит на могилу примерно раз в год. На могиле установлена ограда с 1990 г. Установкой ограды занималось кладбище, а расходы на ограду несла фио ФИО2 умерла полтора года назад, свидетель была на ее похоронах. Ограда была демонтирована.
Показания допрошенного свидетеля суд во внимание не принимает, поскольку данными показаниями не подтверждается, что в 1990 году спорный участок выделялся под захоронение фио в размерах 4,0x2,5 м.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца судом была просмотрена видеозапись со спорного участка с захоронениями.
Доводы истца о том, что иные захоронения на участке кладбища имеют аналогичные размеры, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку доказательств того что у других ответственных лиц за захоронения в рядом расположенных могилах, отсутствуют надлежащие документы подтверждающие выделение участков в таком размере, не представлено.
Просмотренная в ходе рассмотрения дела видеозапись представленная истцом также не подтверждает данные доводы истца.
Доказательства того, что заявление истца о приведение ограды в надлежащие размеры было подписано истцом под давлением работников кладбища, истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Доказательств подтверждающих, разрешение Администрация кладбища на установку ограды в существующих размерах 4,0х2,5м. истцом в материалы дела не представлено, при этом в архивных документах кладбища отсутствуют документы о разрешении на установку ограды в указанном размере.
Доказательств выделения участка в 1990г. в размерах 4,0х2,5м. под родственное захоронение фио, истцом не представлено, в архивных документах кладбища не имеется.
Таким образом, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательствами в материалах дела, не подтверждены, в связи, с чем суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу фио, суд также учитывает, что все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. В архивах Пыхтинского кладбища разрешения на установку ограды размером 4,0х2,5м. на месте захоронения родственников истца не имеется.
Рассматривая требования встречного иска, суд полагает их законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства того, что у него имеется разрешение на спорный участок под захоронение размером 4,0х2,5м. (площадью 10 кв.м.) и доказательства выделения данного участка в указанных размерах.
Как следует из копии удостоверения ответственного лица фио за 22.12.1995г., размер участка могилы в данном удостоверении отсутствует, равно, как и отсутствуют сведения о размере участка в архивной книге захоронений Пыхтинского кладбища, о чем имеется в материалах дела выписка из архивной книги захоронений (доархиный период 11.11.2013-08.09.2015).
Таким образом, размер металлической ограды размером 4,0х2,5м. (площадь 10 кв.м.) был установлен без соответствующего на то разрешения Администрации Пыхтинского кладбища адрес.
В связи, с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований встречного иска и обязывает истца фио привести размер участка №2 Пыхтинского кладбища, с захоронениями в одной могиле фио и фио в соответствие с разрешенными размерами 2,0м.*2,5м., приведя в соответствие надмогильные сооружения, уменьшив размер установленной ограды.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с истца фио в пользу ГБУ адрес Ритуал подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Ритуал об установлении размера участка захоронения, обязании внести данные о размере участка и номере захоронения в паспорт на захоронение и архивные документы, обязании осуществить перезахоронение умершей, обязании восстановить в первоначальном виде ограду и надмогильное сооружение, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Встречный иск ГБУ адрес Ритуал – удовлетворить.
Обязать фио привести размер участка №2 Пыхтинского кладбища, с захоронениями в одной могиле фио и фио в соответствие с разрешенными размерами 2,0м.*2,5м., приведя в соответствие надмогильные сооружения, уменьшив размер установленной ограды.
Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Ритуал расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Решение принято судом в окончательно форме 31 июля 2023 года.