Дело № 2-3766/2023 (2) 66RS0004-01-2023-001977-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 24.05.2023)
г.Екатеринбург 17 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при ведении протокола помощником судьи Флусовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что истец обратилась к ФИО2 для оказания услуг по пошиву платьев в количестве 341 шт. При приемке платьев обнаружен брак. Ответчик обязалась исправить недостатки, но обязательства не исполнила. ФИО2 дала расписку, согласно которой она обязалась вернуть денежные средства за платья в сумме 108000 рублей. Ответчиком возвращены денежные средства в сумме 22000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 86000 рублей, штраф за отказ добровольно исполнить требования в сумме 86000 рублей, неустойку в сумме 86000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что заказала пошив платьев для последующей их продажи, платья пошиты с браком, поскольку недостатки не были устранены, ответчик дала расписку о выплате денег в сумме 108000 рублей, до настоящего времени не возвращено 86000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ответчик отзыв на иск не представила, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.
Заслушав истца, исследовав и оценив представление письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.
В силу статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор по пошиву платьев в количестве 341 шт.
При приемке платьев, был обнаружен брак в изделиях.
Поскольку недостатки изделия не были устранены в полном объеме, ответчик обязалась возвратить денежные средства в сумме 108000 рублей, о чем ФИО2 дана расписка.
Как следуем из расписки 15000 рублей были переданы истцу. Кроме того, перечислены 7000 рублей. Всего в сумме 22000 рублей.
Остаток задолженности в сумме 86000 рублей истцу ответчиком не переданы.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Учитывая изложенное, с ответчика к пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 86000 рублей.
Разрешая требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.
Согласно преамбулы Закона РФ от <//> N 2300-1«О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из пояснений истца и содержания иска, истец обратилась к ответчику для оказания услуг по пошиву платьев в количестве 341 шт., для их последующей реализации.
Таким образом, заказ осуществлен не для личных, семейных, домашних целей, а для осуществления предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2320 рублей- пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользуФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 86000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2320 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Юшкова