Дело № копия

УИД №43RS0034-02-2022-000583-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Белая Холуница Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области (г. Белая Холуница) Рыбаков Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 28.10.2022 в 22 час. 16 мин. на ул. Юбилейная, д. 44, г. Белая Холуница Кировской области на территории АЗС «Движение», управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, совершил обрыв пистолета топливораздаточной колонки, и в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

По мнению должностного лица, составившего протокол, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседания не явилось.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из пункта 2.6.1. Правил дорожного движения следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения), пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из ст. 11.1. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в сроки, когда он может быть привлечен к административной ответственности. Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 соблюден.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 43 СН № 600167 от 26.11.2022, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, и с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 43 ОР № 085490 от 31.10.2022;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2022, которым в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обрыв пистолета топливораздаточной колонки;

справкой о ДТП;

схемой места ДТП от 29.10.2022, на которой указано место обрыва ТРК № 1;

объяснениями свидетеля <данные изъяты>. от 29.10.2022;

сообщением в дежурную часть ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №);

объяснениями ФИО1 от 26.11.2022;

актом повреждения имущества от 28.10.2022;

видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в результате обрыва пистолета повреждена заправочная муфта автозаправочной станции «Движение», то есть причинен материальный ущерб.

Указанное событие произошло в непосредственной близости от проезжей части, то есть в пределах прилегающей территории, которой в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения.

При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Сведений о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, выслушав ФИО2, суд находит установленным факт совершения ФИО1, являющимся водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, судья находит данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

К категориям лиц, в отношении которых в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, ФИО1 не относится.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 мин. 13 декабря 2022 года, то есть со времени начала рассмотрения настоящего административного дела.

Постановление направить для исполнения в ОП «Белохолуницкое» МО МВД РФ «Слободской».

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Постановление22.12.2022