№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки. В последующем требования уточнены и мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в отношении лесосеки: квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового на соблюдение требований лесного законодательства. В ходе проверки установлено следующее. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ лесосека № делянка 57 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества предоставлена ФИО1 В соответствии с п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ форма рубки предусмотрена сплошная. Из п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельченных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО4 совместно с государственным инспектором ФИО5 произведен осмотр лесосека № делянка 57 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества. По результатам осмотра установлено захламление порубочными остатками на площади 0.1 Га, то есть лесосека не очищена, а значит, нарушен п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований законодательства, а именно п. 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ч. 3 ст. 53 ЛК РФ; ч. 1 ст. 51 ЛК РФ ФИО1 не очистила лесосеку № делянка 57 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества. В соответствии с расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов, произведенного государственным инспектором по охране леса ФИО5, ущерб в лесосеке № делянка 57 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества составил – 10 327,48 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в сумме 10 327,48 руб. втечение м2 месяцеыв со дня вступления решения суда в законную силу и обязать ФИО1 произвести очистку лесосеки № делянка 57 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества путем разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска истца прокурора <адрес>.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что надлежащий представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО6 добровольно заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Поскольку данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО6 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий ФИО8