РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре Трикозовой Е.Г.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ИП ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском района обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства. Требования мотивированы тем, что, в адрес истца из ОМВД России по Кореновскому району поступил материал КУСП № <....> от 30.08.2022 в отношении магазина <....>, по вопросу различия цены в зависимости от способа их оплаты, из которого следует, что в магазине <....> ИП ФИО2 при продаже ЛАС. табачной продукции - сигарет «Кент светлый», в количестве одной пачки по цене 199 рублей, оплата составила 204 рубля, так как производилась через терминал, тем самым ИП ФИО2 нарушила ч. 4 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Не соблюдение ИП ФИО2 вышеуказанных требований может привести к существенному нарушению прав потребителей, повлекшими за собой имущественные убытки потребителей, а именно приобретение товара по завышенной цене. В связи с изложенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.10.2022 № <....> в отношении ИП ФИО2, данное Предостережение направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, и согласно уведомлению получено ИП ФИО2 13.10.2022. Ввиду того, что до настоящего времени уведомления об устранении данного нарушения со стороны индивидуального предпринимателя в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Выселковском, Усть- Лабинском, Кореновском Динском районах не поступало, данные обстоятельства позволяют органу государственной власти в соответствии со ст. 46 ГК РФ обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов.
Просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: <....>, ОГРНИП: <....>, осуществляющей торговую деятельность по реализации товаров, по адресу: <....> выразившиеся в нарушении законодательства в сфере защиты прав потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц, в части не соблюдения требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части устанавливания различной цены на товары в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безнализных расчетов. Обязать ИП ФИО2 довести до сведения потребителей (в «уголке потребителя» размещенном в организации торговли) решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, что 30.08.2022 в ОМВД России по Кореновскому району поступило сообщение от ЛАС., в котором он указал, что 30.08.2022 покупал сигареты стоимостью 199 рублей в магазине <....>, однако при оплате картой через терминал списалась сумма 204 рубля, на что продавец пояснила, что это их процент за работу терминала. Просил данный факт зарегистрировать в КУСП ОМВД России по Кореновскому району.
13.09.2022 в адрес истца из ОМВД России по Кореновскому району поступил материал КУСП № <....> от 30.08.2022 в отношении магазина <....>, по вопросу различия цены в зависимости от способа их оплаты.
03.10.2022 заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № <....> в отношении ИП ФИО2, которое направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, и согласно уведомлению адресатом 13.10.2022, однако до настоящего времени уведомления об устранении вышеуказанного нарушения в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском Динском районах не поступало.
В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов (пункт 4).
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что действия (бездействия) ИП ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг торговли могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах суд находит требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском района о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства - удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: <....>, ОГРНИП: <....>, осуществляющей торговую деятельность по реализации товаров, по адресу: <....>, выразившиеся в нарушении законодательства в сфере защиты прав потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц, в части не соблюдения требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части устанавливания различной цены на товары в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей (в «уголке потребителя», размещенном в организации торговли) решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
Судья
Кореновского районного суда О.А. Ус