Дело № 2-2335/2025
УИД 35RS0010-01-2024-020851-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 22 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств. Требование мотивировало тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, сведения о смерти поступили истцу из органа ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ после регистрации смерти. За период с 01.09.2024 по 30.09.2024 (за сентябрь 2024 г.) на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 переведена начисленная за сентябрь 2024 пенсия в размере 34 348 рублей 46 копеек (как указано в расчете). Истцом в адрес банка был направлен запрос о возврате незаконно перечисленных денежных средств, в ответ на запрос ПАО Сбербанк вернул по реквизитам ОСФР по ВО денежные средства в размере 32 597 рублей 30 копеек.
Ссылаясь на указные обстоятельства, просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСФР по Вологодской области денежные средства в размере 1 751 рубль 16 копеек рублей.
Определением суда от 18.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 привлечен к участию в дело в качестве соответчика.
Определением суда от 10.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 привлечена к участию в дело в качестве соответчика
Представитель истца ОСФР по Вологодской области по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Вологодской области.
Согласно актовой записи о смерти № от 13.09.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом ОСФР по Вологодской области от 18.10.2024 № о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм пенсии и социальных выплат выявлен факт излишне выплаченной ежемесячной выплаты – пенсии за период с 01.09.2024 года по 30.09.2024 года в размере 1 751 рубль 16 копеек.
Согласно сведения, представленным пенсионным органом, при обработке сведений о смерти пенсионера истцом был направлен запрос в банк о возврате на расчетный счет ОСФР по Вологодской области излишне выплаченных денежных средств в размере 1 751 рубль 16 копеек, после смерти ФИО1 Возврат излишне выплаченной суммы пенсии был осуществлен банком частично в размере 32 597 рублей 30 копеек.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, последним местом жительства умершей ФИО1 являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2
Согласно актовой записи о рождении № от 17.12.1970 г. ФИО1 является матерью ФИО3, которая, согласно актовой записи о рождении от 17.04.2000 № является матерью ФИО2
Проведя анализ представленных доказательств, суд полагает установленный факт, что ФИО2 является внуком умершей ФИО1, фактический адрес проживания которого приходится на жилое помещение принадлежащее на праве собственности ФИО1, которое на основании договора дарения между сторонами перешло в право собственности к ФИО2
Материалами дела установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу наследственного дела не открывалось, с заявлением о принятии наследства обращений не было.
Таким образом, на основании приведенных выше норм действующего законодательства в их системном толковании, поскольку ответчик ФИО2, проживал совместно с умершей, доказательств того, что он не вел с бабушкой общего хозяйства (в т.ч. на общие нужды расходовались денежные средства каждого), после смерти получателя пенсии осуществлялись денежные переводы с карты, именно с него подлежит взысканию излишне выплаченная ежемесячная выплата - пенсия за период с 01.09.2024 года по 30.09.2024 года в размере 1 751 рубль 16 копеек.
Доказательств того, что ФИО3 пользовалась денежными средствами с карты умершей, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 751 рубль16 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025 года.