КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-003453-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"12" сентября 2022 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2022 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ЧиглеевАИ о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к ЧиглеевАИ о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В обосновании исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Жилое помещение, расположенное по адресу: находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение заключено между истцом и СтепановаТП в рамках реализации мероприятий программы "Сотрудничество" по предоставлению социальных выплат граждан, выезжающим из в . В связи с заключением указанного соглашения ЧиглеевАИ дано согласие ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, об освобождении спорного жилого помещения. Истцом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, при этом продолжает сохранять регистрацию в нем. Просит прекратить право пользования ЧиглеевАИ указанным жилым помещением, и взыскать судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель департамента не участвовал, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представлено.
Третье лицо С.Т.ПА. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно статьям 17 и 40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск, о чем содержатся сведения в ЕГРН (л.д. ...).
Указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность на основании соглашения о передаче жилого помещения в собственность муниципального образования , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и СтепановаТП, которой указанная квартира принадлежала на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации мероприятий программы "Сотрудничество" по предоставлению социальных выплат граждан, выезжающим из в (л.д. ...).
В спорной квартире ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в качестве родственника собственника ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие, удостоверенное нотариусом Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, о том, что он не претендует на социальную выплату, предоставляемую ФИО4, и об освобождении спорного жилого помещения (л.д. ...).
Между тем, материалами дела подтверждается, что, ФИО1 до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, однако длительное время в нем не проживает (л.д. ...).
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика в квартире нарушает его права, истец вправе требовать устранения нарушений своего права.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для сохранения за ЧиглеевАИ права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Во исполнение требований законодательства по направлению участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 118 рублей. Факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (партия ...) (л.д. ...).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в заявленном размере подлежат возмещению истцу ответчиком.
При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик ЧиглеевАИ не являются лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.
Прекратить право пользования ЧиглеевАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС ...) жилым помещением, расположенным по адресу:
Взыскать с ЧиглеевАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС ...) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН ...) судебные расходы в размере ...) рублей.
Взыскать с ЧиглеевАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС ...) в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере ...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления прокурора через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда составлено "16" сентября 2022 г.
Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2233/2022.