Дело № 5-0002/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 января 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Барышевская роща, д.24, кв.266, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

19 июля 2022 года в 18:42 час. фио по адресу: адрес, пересечение с адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 и 1.3 ПДД РФ, а именно, следовал на транспортным средстве имеющим на наружных поверхностях специальные цветографические схемы с включенным проблесковым маячком синего цвета, совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля <***> под управлением ФИО2, в результате которого, водителю ФИО2 и пассажиру марка автомобиля г.р.з. О176599 фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права на управление транспортными средствами, поскольку он работает водителем в ОМВД Зюзино.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на протяжении многих лет работает в экипаже совместно с ФИО1, в результате ДТП он получил сотрясение головного мозга и множественные ссадины, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 19 июля 2022 года в 18:42 час. фио по адресу: адрес, пересечение с адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 и 1.3 ПДД РФ, а именно, следовал на транспортным средстве имеющим на наружных поверхностях специальные цветографические схемы с включенным проблесковым маячком синего цвета, совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля <***> под управлением ФИО2, в результате которого, водителю ФИО2 и пассажиру марка автомобиля г.р.з. О176599 фио причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 19 июля 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июля 2022 года, схемой места ДТП от 19 июля 2022 года, материалами фотофиксации;

вышеизложенными объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он двигался на транспортном средстве марки марка автомобиля по адресу: адрес, пересечение с адрес следовал на транспортным средстве имеющим на наружных поверхностях специальные цветографические схемы с включенным проблесковым маячком синего цвета, совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что уступают дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля <***> под управлением ФИО2, в результате которого, водителю ФИО2 и пассажиру марка автомобиля г.р.з. О176599 фио причинен вред здоровью;

заключением эксперта № 2224304587 от 08 сентября 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 19 июля 2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

заключением эксперта № 2224304928 от 14 октября 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 19 июля 2022 года фио причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, предусмотренные в том числе пунктом 1.5 в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью и ФИО2 среднего вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение среднего и легкого вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, поскольку, он нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио