Гражданское дело № 2-1110/2023 (2-5767/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-005480-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Истец в обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Указанным приговором суд ответчик обязан принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.
Имущественный ущерб составил 180 00 рублей, из которых ответчик возместила 80 000 рублей.
При этом, в приговоре суда отсутствуют условия и размер ежемесячных платежей, взыскиваемых с ответчика в счет возмещения материального ущерба.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении не представила.
Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, возражений и представителя в суд не направила.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции РФ закреплено право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 6 УПК РФ).
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства совершенного деяния, равно как и установленные в приговоре суда фактические последствия, при рассмотрении настоящего дела повторному доказыванию не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Указанным приговором ФИО2 назначено наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей.
Согласно приговору суда от 08.09.2022 по уголовному делу № следует, что общая сумма причиненного материального ущерба ФИО1 умышленными преступными действиями ФИО2 составляет 179 000 рублей (100 505 рублей – денежный перевод 28.05.2020 в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут включая комиссию ПАО «Сбербанк», 79 000 рублей – денежный перевод 28.05.2020 за период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 15 минут).
ФИО2 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии.
Таким образом, следует, что размер причиненного истцу ущерба не оспаривается, составляет 179 505 рублей 00 копейку, повторному установлению и доказыванию не подлежит.
Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
При этом, в ходе рассмотрения уголовного дела № ответчиком возместила материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
Оценивая требования по возмещению имущественного ущерба, суд также полагает его подлежащим возмещению частично (179 505 рублей – 80 000 рублей).
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 99 505 рублей 00 копеек в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2023.