САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

рег. №: 33-16932/2023 Судья: Попова Н.В.

78RS0015-01-2023-004061-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Луковицкой Т.А.

Судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО4 об установлении факта постоянного проживания,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., выслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Санкт-Петербурга в период с 2006 по 2022 годы, ссылаясь в обоснование заявления на то, что установление указанного юридического факта необходимо ей для включения в качестве супруги ФИО5 в число граждан, нуждающихся в жилом помещении.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявитель с определением не согласна, полагает, что в данном случае отсутствует спор о праве, основанием для обращения в суд послужила неполнота сведений о проживании заявителя на территории Санкт-Петербурга в течение 10 лет.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

При подаче заявления об установлении юридического факта заявитель указывал, что установление факта проживания на территории Санкт-Петербурга необходимо ей для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Таким образом, фактически из материалов дела усматривается, что установление для заявителя юридически значимого факта необходимо для разрешения требований материально-правового характера, а именно постановки на учет нуждающихся в жилом помещении и получения жилья.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт постоянного проживания заявителя на территории Санкт-Петербурга не может быть установлен в порядке особого производства в связи с наличие спора о праве и правомерно разъяснил заявителям право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым определением по существу, повторяют первоначальную позицию заявителя, основанную на неверном толковании норм процессуального права, ввиду чего правовых оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО4 об установлении факта постоянного проживания,оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: