Дело 2-240/2022
УИД № 28RS0011-01-2022-000454-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Знатновой Н.В.,
при секретаре Маскальцовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № у-22-103994/2010-007 от 30 сентября 2022 года об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 тысяч рублей, снизив её размер до разумных пределов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной госпошлины,
установил:
заявитель - акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным заявлением,в обоснование которого указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 30 сентября 2022 года принято решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 15 250 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек. Полагает, что решение является незаконным и необоснованным в части взыскания неустойки, поскольку АО «ГСК «Югория» приняло решение о выплате страхового возмещения, перечислило на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, просрочив выплату на 4 дня), а не на 585 дней, как указано в решении финансового уполномоченного.Финансовый уполномоченный вышел за рамки заявления ФИО2 и произвёл расчёт неустойкиза период с 03 ноября 2020 года по 10 июня 2022 года, а не с 07 июня 2022 года по 10 июня 2022 года, как она просила. Просит отменить решение финансового уполномоченного в части периода расчёта суммы неустойки, рассчитав её за период с 07 июня 2022 года по 10 июня 2022 года, в случае отказа в этом просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.
Заинтересованное лицо – представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 относительно заявленных требований возражала, указав, что решение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства и не подлежит отмене. Страховой компанией не приведены доказательства необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу потребителя решением финансового уполномоченного. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 поддержала доводы, изложенные в решении финансового уполномоченного, просила отказать в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория».
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения делаизвещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченногофинансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Срок на обжалование решения финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория»не пропущен.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ).
Страховым случаем согласно ст. 1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2018 года с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством УАЗ государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред здоровью ФИО2, являвшейся пешеходом.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2003378981.
13 октября 2020 года в АО «ГСК «Югория» поступило заявлениеФИО2 о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
16 октября 2020 года АО «ГСК «Югория» письмом № 017/20-48-005266 уведомила ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2019 года установлено, что 4 июня 2018 года примерно в 21 час 20 минут на автодороге «Введеновка-Февральск-Экимчан» Винограденко с целью покончить жизнь самоубийством выбежала на проезжую часть автодороги перед движущимся автомобилем УАЗ пикап, государственный номер <***> регион, в результате произошел наезд автомобиля и ей были причинены телесные повреждения. Опрошенная ФИО2 пояснила, что04 июня 2018 года в вечернее время она находилась у себя дома, где распивала спиртные напитки. После чего, находясь в состоянии опьянения, она поругалась со своим знакомым, после чего на фоне алкогольного опьянения решила покончить жизнь самоубийством. Для этого она вышла на проезжую часть автодороги. После того, как она увидела приближавшийся автомобиль она выбежала на середину дороги, бросившись под автомобиль.
Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
16 мая 2022 года в адрес АО «ГСК «Югория»поступило повторное заявление ФИО2, содержащее требование о выплате страхового возмещения, с приложением постановления от 09 декабря 2021 года № 12101100011000213 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и постановления от 09 декабря 2021 года о признании ФИО2 потерпевшей в рамках уголовного дела.
09 июня 2022 года АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае, которым решение по заявленному событию признано страховым случаем, размерстрахового возмещения составил 150 000 рублей.
Согласно платежному поручению от 10 июня 2022 года АО «ГСК «Югория» осуществила выплатуФИО2 страхового возмещения в размере 150 000 рублей.
04 июля 2022 года в адрес АО «ГСК «Югория» поступила досудебная претензия ФИО2,согласно которойс произведенной выплатой не согласна, просит о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
АО «ГСК «Югория» письмом от 19 июля 2022 года № 2022-0000056261/1 уведомилоФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с этим ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 30 сентября 2022 года требованияФИО2 удовлетворены частично, решено взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 15 250 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 500 000 рублей 00 копеек.
Расчёт неустойки произведён финансовым уполномоченнымс учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. По мнению финансового уполномоченного неустойка подлежит начислению на сумму 150 000 рублей 00 копеек за период с 03 ноября 2020 года по 10 июня 2022 года, и составляет 877 500 рублей 00 копеек (1% от 150 000 рублей 00 копеек * 585 дней).По решению финансового уполномоченного, в пользу ФИО2 с учётом положений пункта 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, согласно которого размер неустойки физическому лицу не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда, подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2 - 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.
На основании п. 3.10Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 11.08.2022) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации
В соответствии с п. 4.18 Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Как установлено судом, первоначально ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП 13 октября 2020 года. При этом представила, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2019 года, из которого следует, что сама ФИО2 выбежала на середину проезжей части дороги с целью покончить жизнь самоубийством, в результате чего произошёл наезд автомобиля под управлением ФИО4 на неё. Таким образом, из указанного постановления следовало, что она не была признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.39).
Учитывая обстоятельства, изложенные в постановленииоб отказе в возбуждении уголовного дела, страховая компания отказала ФИО5 в выплате страхового возмещения.
В силу пункта 4.19 Правил предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п.4.18 Правил.
В том случае, если бы АО «ГСК «Югория» запросило постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2018 года, из которого следует, что ФИО2 была признана виновной по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ в том, что двигаясь по проезжей части дороги, в нарушение Правил дорожного движения в РФ, создала помеху в движении транспортных средств, то также указанное постановление явилось бы основанием для отказа страховой компании в выплате ФИО2 страхового возмещения ( л.д.204).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что при первоначальном обращении ФИО2 в страховую компанию у последней не было законных основания для возмещения ей ущерба.
При повторной подаче ФИО2 заявления в страховую компанию 16 мая 2022 года о возмещении ущерба и приложением к нему постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о признании её потерпевшей от 09.12.2021 года страховая компания правомерно признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая 16 мая 2022 года, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты являлось 06 июня 2022 года (включительно).
Как установлено судом, страховая компания выплатила возмещение ущерба 10 июня 2022 года, следовательно, допустила просрочку на 4 дня.
В соответствии с п.21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки за период с 07 июня 2022 года по 10 июня 2022 года (включительно) составляет 6 000 рублей ( 1% от 150 000 рублей 00 копеек * 4 дня).
В этой связи, выводы финансового уполномоченного о взыскании неустойки за период с 03 ноября 2020 года по 06 июня 2022 года (включительно) являются необоснованными.
Как указал Верховный суд РФ в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, вопрос 5 абзац 10, в том случае, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
С учётом изложенного, суд изменяет решение финансового уполномоченного в этой части.
В остальной части заявитель не оспаривает решение финансового уполномоченного
Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которые просило взыскать с ФИО2
В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ на финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену (изменение) решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.
Учитывая разъяснения Верховного суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020года, в силу которых финансовый уполномоченный не имеет материально-правового интереса при оспаривании в суде его решения, принятого по обращению потребителя финансовых услуг, и привлекается к участию в деле вкачестве заинтересованного лица, а также положения ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оснований для взыскания с финансового уполномоченного расходов по уплате государственной пошлины при оспаривании финансовой организацией решения финансового уполномоченного не имеется.
Основания для взыскания судебных расходов с потребителяФИО2 отсутствуют, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является проверка законности и обоснованности решения финансового уполномоченного, самостоятельные требования финансовой организации к потребителю не заявляются.
Приведенные нормы и разъяснения в их совокупности свидетельствуют о том, что финансовый уполномоченный является специальным субъектом, действующим в целях защиты законных интересов потребителей финансовых услуг, в связи с чем, при участии в делах по спорам о защите прав потребителей как с финансового уполномоченного, так и с потребителя не подлежит взысканию государственная пошлина и иные судебные издержки.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить заявлениеакционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № у-22-103994/2010-007 от 30 сентября 2022 года об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания неустойки за период с 03 ноября 2020 года по 10 июня 2022 года (включительно) в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № у-22-103994/2010-007 от 30 сентября 2022 года, снизив размер взыскания с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 неустойки до 6 000 (шести тысяч) рублей(за период с 07 июня 2022 года по10 июня 2022 года (включительно)).
В возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Знатнова