дело № 3582/2022
24RS0028-01-2022-004204-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,
истицы ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,
представителя истицы – адвоката Тропиной Е.А., предъявившей ордер № от 22.11.2022г.,
ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2 обратилась в суд к ответчице ФИО3 с требованием о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что по вине последней, управляющей ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Хонда Фит госномер №, был совершен наезд на пешехода ФИО2, в результате которой ей (ФИО2) причин тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. В связи с чем в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО2, истица просила взыскать с ответчицы 500 000 руб.
В судебном заседании истица ФИО1, ввиду частичного удовлетворения требований ответчицей, просила взыскать с нее в качестве компенсации морального вреда 430 000 руб.
Ответчица ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, полагала сумму компенсации завышенной, отметила, что ее материальное положение не позволяет удовлетворить требования истицы, в частности, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она имеет кредитные обязательства, более того, ежемесячно несет расходы по оплате за наем жилого помещения, где проживает с ребенком.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, согласно приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021, вступившему в законную силу 01.03.2022, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. управляя автомобилем Хонда Фит госномер №, двигаясь по дворовому проезду <адрес>, в нарушение п.п. 1.2, 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу малолетнему пешеходу ФИО2, пересекавшую проезжую часть дворового проезда, вследствие чего допустила наезд на нее, а именно причинила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
ФИО3 является собственником автомобиля Хонда Фит госномер №.
Из материалов дела не установлена вина несовершеннолетней ФИО2 в указанном ДТП, напротив, из приговора суда следует, что последняя имела преимущество движения при пересечении проезжей части дворового проезда.
Согласно представленным истицей медицинским документам, несовершенолетняя ФИО2 по-прежнему получает медицинскую помощь в результате причиненного ей тяжкого вреда здоровью по вине ответчицы ФИО3 В частности, неоднократно обращается за консультацией к врачу-ортопеду, ей рекомендованы массаж, лечебная гимнастика, ношение индивидуальных стелек, прием медпрепаратов, под вопросом стоит, кроме прочего, диагноз посттравматическое удлинение левой н/конечности.
Принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевшей (девушка 14 лет), характер травмы, полученной по вину ответчицы, в результате которых потерпевшая безусловно испытывает моральные страдания, лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывает неудобства, а также учитывая степень вины ответчицы (неосторожная вина), ее материальное положение, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчицы в пользу потерпевшей ФИО2 430 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 430 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Н. Белова
В окончательной форме решение принято 20.12.2022г.