Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Краснооктябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8374218 на сумму 43 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор во исполнение договора микрозайма исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98 900 рублей, из которых: 43 000 рублей – сумма основного долга, 55 900 рублей – сумма неоплаченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» по договору уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по договору № СФ-2024-8374218 (будущее право требования) ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем».
ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» по договору уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 241024 уступило право требования по договору с ответчиком № СФ-2024-8374218 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № СФ-2024-8374218 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8374218 на сумму 43 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор во исполнение договора микрозайма исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняла.
В соответствии с расчетом, задолженность ФИО2 по договору займа № СФ-2024-8374218 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98 900 рублей, из которых: 43 000 рублей – сумма основного долга, 55 900 рублей – сумма неоплаченных процентов.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» по договору уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по договору № СФ-2024-8374218 (будущее право требования) ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем».
ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» по договору уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 241024 уступило право требования по договору с ответчиком № СФ-2024-8374218 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Указанные договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны.
При этом, денежные средства по договору займа ответчиком ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № СФ-2024-8374218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 900 рублей, из которых: 43 000 рублей – сумма основного долга, 55 900 рублей – сумма неоплаченных процентов.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № СФ-2024-8374218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 900 рублей, из которых: 43 000 рублей – сумма основного долга, 55 900 рублей – сумма неоплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей, а всего 102 976 (сто две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Шматов