Дело № 5-579/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
5 октября 2023 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес>, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. Просил назначить штраф.
Потерпевшая ФИО2 ранее данные пояснения поддержала. Настаивала на назначении водителю наказания в виде лишения права на управление транспортным средством, указывала, что водитель ей помощи не оказывал, вел себя грубо. Скорую помощь она вызвала самостоятельно.
Должностное лицо уведомлено о рассмотрении дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по улице <адрес> с левым поворотом <адрес>. В районе дома <адрес> по улице <адрес>, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ на зеленый сигнал светофора. ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2
Согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», в результате наезда ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, в котором действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пункт 14.3 устанавливает, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Потерпевший №1 в совершении вмененного правонарушения.
Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО2 имелись следующее телесное повреждение: <данные изъяты>).
Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14).
- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 15-19);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.24);
- объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в левом ряду с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 10 км/час по скользкому асфальту, при неограниченной видимости. Начал движение со стоп-линии на зеленый сигнал светофора со включенным сигналом левого поворота. Пропустив автомобиль, поворачивающий со встречного направления направо, начал поворачивать, из-за широкой стойки не сразу увидел пешехода, но сразу нажал на тормоз, и чтобы избежать столкновения повернул руль влево, но столкновение избежать не удалось. ДТП произошло у <адрес> признает (л.д.25).
- объяснением ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора, вместе с мамой, где была сбита легковым автомобилем. Водитель автомобиля не помог, отказался вызвать полицию и скорую помощь (л.д.29).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.
В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.
В качестве отягчающих обстоятельств, следует отменить, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.3 ПДД РФ.
Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску сержантом полиции ФИО4, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-579/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.