Дело № 2-1071/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-001796-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о компенсации морального вреда,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

помощника прокурора г. Саяногорска Дубковой П.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что он имеет общий стаж работы 27 лет 5 месяцев, из них стаж работы у ответчика в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет в общей сложности 27 лет 5 месяцев. На Саяногорском алюминиевом заводе он работал электролизником расплавленных солей. Работа осуществлялась во вредных условиях труда, на его организм оказывалось воздействие вредных производственных факторов и веществ - фтора и его соединений, тяжести трудового процесса, неблагоприятного микроклимата, превышающих предельно-допустимые концентрации (далее – ПДК). Данные обстоятельства подтверждаются санитарно - гигиенической характеристикой условий труда, а также актом о случае профессионального заболевания. Учитывая длительный стаж работы в контакте с вредными производственными фтором и его соединениями, тяжести трудового процесса, неблагоприятного микроклимата, превышающими ПДК, медицинским заключением ФГБНУ «Научно исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» от ДАТА № <> Заболевание профессиональное, установлено впервые. Возобновление работы с фтором и его соединениями, физическая нагрузка противопоказаны. Он нуждается в проведении реабилитационных мероприятий, санаторно-курортном лечении, курсах медикаментозной терапии. С ДАТА ФКУ «ГБ МСЭ по » Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, что подтверждается справкой Серия №. В медицинском заключении ФГБНУ «Научно исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» от ДАТА № указывается, что причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на его организм вредного производственного фактора, фтора и его соединений выше ПДК. Актом о случае профессионального заболевания от ДАТА установлено, что причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на его организм вредных производственных факторов и веществ, фтористого водорода и фтористоводородной кислоты соли - веществ однонаправленного действия с эффектом суммации. На основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате несовершенства технологических процессов и оборудования, несовершенства средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ). Возникновение профессионального заболевания и, следовательно, вред его здоровью причинен при выполнении трудовых обязанностей на Саяногорском алюминиевом заводе ввиду ненадлежащего обеспечения ответчиком безопасных условий труда. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага истца, влечет его физические и нравственные страдания, наряду с возмещением причиненного имущественного вреда, он имеет право на компенсацию морального вреда. В результате полученного профессионального заболевания он постоянно испытывает боль, болезненные ощущения и определенные неудобства, поскольку нуждается в проведении реабилитационных мероприятий, санаторно-курортном лечении, курсах медикаментозной терапии. Человек в связи с причинением ему вреда здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения истцу морального вреда предпологается. Просил взыскать с АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указывая, что установление истцу 30% утраты профессиональной трудоспособности является временным, может быть изменено, продолжение трудовой деятельности истца возможно вне контакта со фтором, размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска Дубковой П.Ю., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что общий стаж работы истца по профессии электролизник расплавленных солей в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 27 лет 5 месяцев.

Медицинским заключением ФГБНУ «Научно исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» от ДАТА № истцу установлен <>.

ДАТА составлен акт о случае профессионального заболевания, выявленного у ФИО1, из которого следует, что профессиональное заболевание (отравление) возникло в результате длительного, кратковременного (в течение рабочей смены), однократного воздействия на организм человека вредных производственных факторов или веществ -фтористый водород и фтористоводородной кислоты соли - вещества однонаправленного действия с эффектом суммации (пункт 18 акта).

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) (далее – СГХ) от ДАТА №, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по , условия труда электролизника расплавленных солей, оператора автоматизированного процесса производства алюминия в АО «РУСАЛ Саяногорск» характеризуются содержанием в воздухе рабочей зоны веществ однонаправленного действия с эффектом суммации (фтористый водород, соли фтористоводородной кислоты), превышающих ПДК; аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, превышающей ПДК, воздействие магнитного поля превышающего ПДУ, воздействия производственного шума, превышающего ПДУ, в неблагоприятном нагревающем климате; тяжестью трудового процесса (статистическая нагрузка) (пункт 22 СГХ).

Как следует из справки серии № № от ДАТА, ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% в связи с профессиональным заболеванием с ДАТА по ДАТА.

Изложенные в акте о случае профессионального заболевания факты свидетельствуют о возникновении у истца профессионального заболевания в период выполнения им трудовых обязанностей в электролизном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникновение профессионального заболевания у истца, а, следовательно, вред его здоровью, причинен при выполнении им трудовых обязанностей электролизника расплавленных солей, оператора автоматизированного процесса производства алюминия, в том числе, на предприятии ответчика.

Оценивая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 500 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 причинен вред его здоровью при выполнении им трудовых обязанностей на протяжении более 27 лет 5 месяцев работы, в том числе, на предприятии ответчика.

Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, его возраст на момент установления профессионального заболевания, процент утраты профессиональной трудоспособности - 30% с ДАТА по ДАТА, с датой очередного освидетельствования ДАТА, продолжительность периода работы истца в условиях несовершенства технологических процессов, несовершенства средств индивидуальной защиты у ответчика, отсутствие вины истца в причинении вреда здоровью, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком, в сумме 140000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца ФИО1 удовлетворены, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 () к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 140 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022.

Решение в окончательной форме принято 12.09. 2022.