Решение по делу № 2-4874/2023 от 25.09.2023 - о признании незаконным отказы на заявление о начислении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» и обязании выплаты ежемесячное пособия.

УИД: 05RS0031-01-2023-006679-37

Дело № 2-4874/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 18.09.2023

мотивированное: 25.09.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Чоракаева Т.Э.,

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании незаконным отказы на заявление о начислении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» и обязании выплаты ежемесячное пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании незаконным отказы на заявление о начислении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» и обязании выплаты ежемесячное пособия.

Истица в обоснование иска указала, 16.01.2023 году ею было подано заявление о начислении ей «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на 4 (четверых) ее детей. В последствие 24.03.2023 году ею было подано второе заявление. Заявление было подано в установленном законном порядке, и оно находилось на рассмотрении по существу продолжительное время. На протяжении 6 месяцев не принимались положительные или отрицательные решения.

20.06.2023 году она подала заявление о досудебном порядке урегулирования спора, в котором просила произвести выплаты и все-таки начислить «Ежемесячное пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на моих 4 (четверых) детей.

Также указывает, что на протяжении двух лет, она получала пособие на 4 детей, и после подачи заявления о досудебном порядке урегулирования спора ответчик прекратил производить уже начисленные выплаты.

Далее указывает, что находится в разводе и содержанием детей занимается в одиночку, полагает, что она имеет право на получение «Ежемесячное пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на 4 (четверых) детей.

Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН <***>, ИНН <***>, в суде заявил о не согласие с предъявленными к ним исковыми требованиями. В обоснование указал, что начисленные ранее выплаты были ошибочными и истец не имеет право на получение социальных выплат, поскольку <данные изъяты> и имеет постоянный доход.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение гражданского дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом исследованы 4 свидетельствы о рождении детей, на которых в силу принятого Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 16 декабря 2022 г. N 2330: осуществляется выплата детям до 17 лет в размере: 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания (далее - величина прожиточного минимума для детей), - если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения;

75 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения;

100 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения».

Соответственно Постановлением Правительства РД от 21 декабря 2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2023 год», прожиточный минимум в Республике Дагестан с 1 января 2023 года составляет 13 081 рублей.

Таким образом, у истца в семье 5 человек она и четверо несовершеннолетних детей, и на ее семью прожиточный минимум составляет 65 405 рублей в месяц. Суду ответчиком не предоставлено доказательств наличия у истца доходов, превышающие минимальный прожиточный уровень для ее семьи. Соответственно ответчик не имел права отказывать в поданном ею заявление о назначение пособия. Кроме того, до июля месяца пособие истцу выплачивалось, и только лишь после поданного истцом заявления о досудебном порядке урегулирования спора было необоснованно прервано, указывая, что ею не предоставлено свидетельство о расторжении брака. Хотя согласно поданной расписке и направленных документов ответчику через МФЦ, видно, что весь необходимый перечень документов был в установленном порядке предоставлен.

Истец является <данные изъяты>, что также предусматривает социальную поддержку в виде пенсии по инвалидности. Но получаемая ею пенсия не превышает 75% от прожиточного минимума для ее семьи, соответственно требование истца о выплате 1 прожиточного минимума на каждого ребенка является обоснованной.

Также являются обоснованные исковые требования истца о признании незаконным 3 отказа на заявление о начислении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на моих детей, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку отказ принимался на не правильном толковании норм права, а именно Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 16 декабря 2022 г. N 2330.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Признать незаконным отказы на заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на детей, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН <***>, ИНН <***>, назначить и выплатить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 1 прожиточного минимума по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на 3 детей, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев