УИД 76 RS 0011-01-2025-001783-74

материал № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025г. г.Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО 1

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Грезневой-Кириченко О.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 03.06.2025г. в 06 час.51 мин. управлял автомобилем Митсубиси Лансер, г.р.з. <данные изъяты>, двигался по ул.Интернациональная г.Углича Ярославской области, выехав на перекресток с ул.Ростовской г.Углича Ярославской области, не выполнил требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу водителю автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО 1, двигающейся по ул.Ростовской г.Углича, являющейся главной дорогой, в результате на перекрестке ул.Ростовской у д.57, ул.Пролетарская и ул.Интернациональная г.Углича совершил столкновение с автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. <данные изъяты>. В результате происшествия водителю ФИО 1 причине вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 указал, что свою вину полностью признает, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривает, сожалеет о случившемся, готов возместить потерпевшей моральный вред.

Защитник ФИО1- адвокат Грезнева-Кириченко О.В. просила учесть, что ФИО1 предложил потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., однако она принять ее отказалась. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в суде принес извинения потерпевшей, сожалее о случившемся.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании показала, что 03.06.2025г. утром двигалась по ул.Ростовской г.Углича по направлению центра города на автомобиле Рено. Ехала по главной дороге, на перекрестке с ул.Пролетарской и Интернациональной светофор не работал, мигал желтый свет. В тот момент, когда она находилась на указанном перекрестке двигавшийся по второстепенной дороге по ул.Интрнациональной г.Углича автомобиль под управлением ФИО1 не предоставил ей преимущества в проезд перекрестка и совершил столкновение с ее автомобилем. После ДТП она почувствовала сильную боль в правой руке. В Угличской ЦРБ ей диагностировали перелом кости правой кисти. Ей была проведена операция, вставлены в кисть спицы, которые в последующем были удалены. ФИО1 до суда извинений ей не приносил, предложил ей компенсацию в сумме <данные изъяты> руб., однако она от нее отказалась, т.к. планирует обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ей ущерба. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО 2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив поступивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 03.09.2025г.; письменными объяснениями ФИО1, а также его показаниями в суде; объяснениями потерпевшей ФИО 1., а также ее показаниями в суде; сообщениями, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 03.06.2025г. о том, что на перекрестке ул.Ростовской и Интернациональной г.Углича произошло ДТП, о поступлении в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ ФИО 1 с закрытым переломом 3 пястной кости правой кисти, полученной в ДТП на ул.Ростовской г.Углича; схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2025г., в которой указана обстановка на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2025г., где зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств; заключением эксперта №а от 29.08.2025г., в соответствии с которым у ФИО 1 обнаружен закрытый перелом средней трети III пястной кости правой кисти. Данный перелом повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцать тысяч до тридцать семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.06.2025г. в 06:51 час. на перекрестке улиц Интернациональной и Пролетарской, Ростовской, у д.57 г.Углича Ярославской области ФИО1 управлял транспортным средством Мтсубиси Лансер, г.р.з. <данные изъяты> двигаясь по ул.Интернациональной, выехал на перекресток с ул.Ростовской, являющейся главной по отношению к ул.Интернациональной. При этом ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Рено Сандеро, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО 1 двигавшейся по направлению к указанному перекрестку по ул. Ростовской в направлении центра города, в результат чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО 1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Рено Сандеро, приближающемуся по главной дороге, в связи с чем совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Рено Сандеро ФИО 1. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 работает, холост, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние, принесение в суде извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России «Угличский» ФИО 3 № от 03.06.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту того, что 03.06.2025г. в 06:51 час. на перекрестке ул.Ростовская и Пролетарская г.Углича Ярославской области управляя автомобилем Митсубиси Лансер, г.р.з. <данные изъяты>, не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Рено Сандеро, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро. За это он подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за один и тот же факт, что недопустимо.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 17.05.2023г. № 24-П и Верховного Суда РФ в его постановлении от 28.12.2023г. № 44-АД23-14-К7, постановление испектора ГИБДД № 18810076250000115429 от 03.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу- прекращению согласно п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России ( УФК по Ярославской области), р/с <***>, БИК 017888102, КБК 188116011230001140, ОКТМО: 78646101, УИН:18810476250300002915.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление инспектора ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России «Угличский» ФИО 3 № от 03.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Угличский районный суд с момента получения копии постановления.

Судья Н.В.Трусова