Решение по делу № 2-3025/2022 от 11.10.2022.

Дело № 2-3025/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004072-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Меньшиковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Территориального фонда медицинского обязательного страхования Омской области к ФИО1 возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Территориального фонда медицинского обязательного страхования Омской области с вышеназванным иском, указав, что приговором Советского районного суда города Омска от 03.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Так, 17.09.2021 около 20 часов 35 минут Васильевна О.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в том числе, ввиду аморального и противоправного поведения потерпевшего М А М, умышленно нанесла ему один удар ножом в область груди слева, отчего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, потерпевшему в период с 17.09.2021 по 28.09.2021 БУЗОО «Областная клиническая больница» была оказана медицинская помощь. Указанной организации из средств обязательного медицинского страхования было оплачено 44354 рубля 06 копеек.

При этом, этому предшествовало оказание медицинской помощи БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи», стоимостью 5965 рублей 54 копейки.

Таким образом, неправомерные действия ФИО1 повлекли за собой расходы государства, что непосредственно сказывается на уменьшении финансирования предусмотренных бюджетных расходов, ухудшении финансового положения организации, находящейся в собственности Омской области.

Процессуальный истец просил взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Омской области денежные средства в размере 50319 рублей 60 копеек, государственную пошлину в бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Советского АО города Омска ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ТФОМС Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно удовлетворения иска не возражал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ООО «Капитал МС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо МА.М. также в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда города Омска № 1-73/2022 от 03.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из вышеназванного приговора, 17.09.2021 около 20 часов 00 минут Васильевна О.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в том числе, ввиду аморального и противоправного поведения потерпевшего М АМ, умышленно нанесла ему один удар ножом в область груди слева, отчего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, потерпевшему МА.М. в период с 17.09.2021 по 28.09.2021 БУЗОО «Областная клиническая больница» была оказана медицинская помощь. Указанной организации из средств обязательного медицинского страхования было оплачено 44354 рубля 06 копеек.

При этом, МА.М. оказана медицинская помощь БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи», стоимостью 5965 рублей 54 копейки.

По сведениям регионального единого регистра застрахованных лиц потерпевший ФИО3 застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Капитал МС» в Омской области.

Согласно выписке из реестра счетов из средств обязательного медицинского страхования сумма затрат на оказание скорой медицинской помощи ФИО3 составила 50319 рублей 60 копеек.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу в размере 1 710 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки города Омска (паспорт гражданина РФ серии номер, выданный УМВД России по Омской области) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области ( ИНН) денежные средства в размере 50319 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки города Омска (паспорт гражданина РФ серии номер, выданный УМВД России по Омской области) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.10.2022.

Судья Н.А. Ерофеева