56RS0032-01-2023-001260-28
№2-1452/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылева Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд, указав, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 10 июля 2023 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях по старости» в связи с отсутствием продолжительности страхового стажа.
В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не были засчитаны периоды его работы в сельскохозяйственном техникуме с 01 сентября 1985 года по 28 апреля 1986 года и период его работы с 1989 года по 1997 год в колхозе «Путь Ильича» Боевогорского сельсовета села Боевая Гора Соль-Илецкого района Оренбургской области.
Просит суд:
- установить факт принадлежности ему архивной справки № от 27 апреля 2023 года, выданной архивным отделом администрации МО Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области;
- признать незаконным в части решение ответчика от 10 июля 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости;
- обязать ответчика принять для оценки его пенсионных прав архивную справку № от 27 апреля 2023 года, выданную архивным отделом администрации МО Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области и назначить пенсию по старости с момента возникновения права на неё.
Истец ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству 04 августа 2023 года, а также в судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2023 года, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.
Документы, запрошенные судом, доказательства в обоснование заявленных требований истец не представил, об истребовании доказательств не просил.
Ответчик не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию по старости оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А. Бобылева