Дело №2-341/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-006283-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области для назначения досрочной страховой пенсии по страсти не был принят диплом В №***. Указанный диплом был выдан заявителю *** в связи с окончанием технического училища №*** адрес***. При составлении указанного документа была допущена ошибка в указании его имени и отчества, вместо верного имени и отчества «Серач Юнирович» указано «Сергей Юрьевич», тогда как во всех других документах заявителя указано имя и отчество как «Серач Юнирович». В связи с этим заявитель лишен возможности оформить пенсию по старости.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, диплома В №***, выданного *** техническим училищем №*** адрес*** – ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что *** техническим училищем №*** адрес*** ФИО1 выдан диплом В №*** в том, что он *** поступил в техническое училище №*** адрес*** и *** окончил полный курс технического училища по профессии электромонтажник по освещению и осветительным сетям.

Решением Отделения ПФР по Мурманской области №*** от *** ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного форта и флота рыбной промышленности. При этом указано, что диплом серии В №*** об обучении ФИО1 в техническом училище №*** адрес*** не принят к рассмотрению, так как оформлен на ФИО1, при этом из справки №*** от ***, выданной ГБПОУ РМ «РТЖГТ им. А.П. Байкузова», следует, что в техническом училище №*** адрес*** обучался ФИО1, обучающихся с именем и отчеством Серач Юнирович, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился *** в городе адрес***, что подтверждается копией паспорта гражданина *** серии №***, выданного Отделом УФМС России по адрес*** в городе *** ***

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии №***, выданному *** Отделом ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, России ФИО1 родился *** в городе адрес***, о чем в книге регистрации актов о рождении *** произведена запись за №***, родители: *** ФИО2, *** ФИО3.

По информации, представленной по запросу суда из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордович «Рузаевский техникум железнодорожного и городского транспорта имени А.П. Байкузова» от *** следует, что ФИО1, *** года рождения, обучался в техническом училище №*** адрес*** по профессии «***» в период с *** по *** по очной форме обучения.

В соответствии с выпиской из приказа №***-к от *** согласно поданным заявлениям ФИО1 зачислен в состав учащихся с *** Согласно выписке из приказа №***-к от *** в соответствии с приказом начальника Мордовского Государственного управления провтехобразования от *** ФИО1 отчислен из состава учащихся сдавших квалификационный экзамен.

Из военного билета №***, выданного *** *** объединенным городским военным комиссариатом адрес*** следует, что он выдан ФИО1, также указано, что он родился в адрес***, окончил Рузаевское техническое училище №*** в *** г. и имеет специальность ***.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Изучив содержание представленных документов, сопоставив сведения об имени и отчестве заявителя с представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу, что в дипломе В №***, выданном *** техническим училищем №*** адрес***, допущена описка в указании имени и отчества заявителя, вместо верного «Серач Юнирович», указано «Сергей Юрьевич».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что диплом В №***, выданный *** техническим училищем №*** адрес*** принадлежит ФИО1, *** года рождения, уроженцу адрес***.

Оснований для признания указанного диплома принадлежащим другому лицу не имеется.

Установление факта принадлежности диплома В №***, выданного *** техническим училищем №*** адрес***, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на оформление страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд полагает, что получение заявителем во внесудебном порядке документов, удостоверяющих факт принадлежности диплома В №***, выданного *** техническим училищем №*** адрес***, невозможно.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264, 265, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома – удовлетворить.

Установить факт того, что диплом В №***, выданный *** техническим училищем №*** адрес*** на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, *** года рождения, уроженцу адрес***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк