ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 июля 2022 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-224/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, холостого, образование среднее, официально не работающего, проживающего по адресу: ..., ФИО3 ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 08 час ФИО1, находясь по дворе дома по адресу: ..., в ходе словесного конфликта, испытывая личную неприязнь, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны лобно-теменной области справа, ушиба мягких тканей в правой височно-теменной области, кровоподтеков окологлазничной области слева, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, так как ФИО1 не явился в судебное заседание, но был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, и с учетом фактических обстоятельств дела не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Согласно письменному объяснению ФИО1, **.**.****, в утреннее время, он находился с товарищем в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., где у него произошел словесный конфликт с незнакомым мужчиной, и он нанес ему удары кулаками по лицу и голове, в чем раскаивается (л.д. 15).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ознакомлен без замечаний ФИО1, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, что именно ФИО1 нанес ему удары кулаками по лицу, отчего он испытал физическую боль (л.д. 14), объяснением свидетеля ФИО6, который лично видел, как ФИО1 во дворе дома наносил удары мужчине, который сделал ему (л.д. 16). Объективным доказательством служит заключение судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****, согласно которого у Потерпевший №1 на дату обращения за медицинской помощью **.**.**** имелись телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны лобно-теменной области справа, ушиба мягких тканей в правой височно-теменной области, кровоподтеков окологлазничной области слева, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образовать в результате воздействия тупого твердого предмета (л.д. 19).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшим, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, факт принятия этого извинения потерпевшим; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевший длительного лечения не проходил; привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, **.**.**** г.р., от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Иващенко