Дело № 2-1290/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001016-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
01.11.2018 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 300 тыс. рублей под 14,85% годовых на срок 24 месяца.
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 267 243 рублей 97 копеек, процентов в сумме 142 226 рублей 8 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 7 294 рублей 70 копеек.
В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 300 тыс. рублей под 14,85 % годовых на срок 24 месяца.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств и пользования ими подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи по графику не вносились.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.05.2023 основной долг составляет 267 243 рублей 97 копеек, проценты - 142 226 рублей 8 копеек.
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
На досудебное требование о досрочном возврате кредита со стороны банка ФИО2 ответ не дал.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 7294,7 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 по состоянию на 19.05.2023 в виде основного долга в размере 267 243 рублей 97 копеек, процентов в сумме 142 226 рублей 8 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 294 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.
Судья Е.А. Филинов