Дело №2-948/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-000560-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Данченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 256 668 руб. 70 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 11 февраля 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Renault Kaptur и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Страховая выплата в рамках договора страхования (КАСКО) составила 398 876 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №1273 от 19 апреля 2023 г. 05 мая 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием о страховой выплате в счете возмещения вреда в порядке суброгации в АО «Совкомбанк страхование». Страховшик признал ДТП страховым случаем и в порядке, предусмотренном Федеральном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля 2002 г. №40-ФЗ, осуществил выплату страхового возмещения в размере 256 668 руб.70 коп., что подтверждается платежными поручениями №99531 от 24 мая 2023 г. №11249 от 11 сентября 2024 г.(возврат переплаты от ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). ФИО3 на момент ДТП 11 февраля 2023 г. не был включен в полис страхования ОСАГО ХХХ026067200 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении указано на согласие в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Определение Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 17 марта 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определение Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 13 мая 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребгадзора по Тверской области.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

На основании ст.223 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как установлено судом, 11 февраля 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Из дополнительных сведений о дорожно-транспортном правонарушении следует, что ФИО2 Правила дорожного движения не нарушала. ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.12.16, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2023 г. №18810069220003354171 ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании п.1 ст.12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что ФИО1 управлял транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак Р260ТК69, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение.

В результате ДТП транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Владельцем транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Согласно полиса страхования 001АТ-23/0171468 от 03 февраля 2023 г., заключен договор страхования между ПАО «Группа Ренессанс страхование» и ФИО2, предметом которого является транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №

Страховая выплата в рамках договора страхования (КАСКО) составила 398 876 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №1273 от 19 апреля 2023 г.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием о страховой выплате в счете возмещения вреда в порядке суброгации в АО «Совкомбанк страхование». Страховшик признал ДТП страховым случаем и в порядке, предусмотренном Федеральном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля 2002 г. №40-ФЗ, осуществил выплату страхового возмещения в размере 256 668 руб.70 коп., что подтверждается платежными поручениями №99531 от 24 мая 2023 г. №11249 от 11 сентября 2024 г.(возврат переплаты от ПАО «Группа Ренессанс Страхование»).

ФИО3 на момент ДТП 11 февраля 2023 г. не был включен в полис страхования ОСАГО ХХХ026067200 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает требования тем, что, лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, АО «Совкомбанк» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение, выплаченное потерпевшему.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который является лицом не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 133589 от 12 декабря 2024 г. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 256 668 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина