№ 7-21-963/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/01287 от 20 февраля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2023 года постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

С решением судьи не согласилась ФИО1, которая в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит решение судьи от 24 июля 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено судьей Ленинского районного суда г. Владивостока 24 июля 2023 года, копия указанного решения направлена почтой по адресу места жительства ФИО1: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69005985141796, конверт с постановлением вернулся 15 августа 2023 года отправителю с пометкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления.

Таким образом, последним днём подачи жалобы на вышеуказанное решение судьи, с учетом разъяснений, указанных в пункте 29.1 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, является 25 августа 2023 года.

Между тем жалоба на решение судьи подана в Ленинский районный суд г. Владивостока 8 сентября 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №32151 (л.д. 85).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Указание в жалобе на то, что копия решения судьи получена ФИО1 30 августа 2023 года в канцелярии суда после его изготовления, в связи с чем срок обжалования не пропущен, опровергается материалами дела, согласно которым копия решения от 24 июля 2023 года направлена ФИО1 31 июля 2023 года и возвращена отправителю, то есть в Ленинский районный суд г.Владивостока, 15 августа 2023 года с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович