№ г.
50RS0№-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
11 октября 2022 года г. Воскресенск Московская область
Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 угли, переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 угли, на основании протокола АЕ № об административном правонарушении от 10 октября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 угли совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
10.10.2022 года в 14 часов 00 минут при проведении операции «Мигрант» во дворе многоквартирного <адрес>, был выявлен гражданин Республики ФИО5 угли, который 31.03.2022 года прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ – 28.06.2022 года, однако, по истечении указанного срока пребывания с 29.09.2022 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2022 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации.
ФИО2 угли в судебном заседании вину признал и показал, что действительно находился на территории РФ в указанные сроки, патент был оплачен до августа 2022 года, более он его не оформлял. Не выехал за пределы РФ, поскольку не было работы и денег. Близких родственников граждан РФ не имеет. Пояснил, что купил билет домой в Р. Узбекистан, вылет 20.10.2022 г.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 угли, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО4 УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО6 (л.д.1);
- объяснением ФИО2 угли, как оглашенными (л.д.2), так и данными в судебном заседании, где последний вину признал полностью;
- ксерокопией паспорта, перевода паспорта ФИО2 угли (л.д.3-5);
- ксерокопией миграционной карты ФИО2 угли (л.д.6);
- ксерокопией уведомления о прибытии ФИО2 угли (л.д.7-8);
- ксерокопией патента, чеком ФИО2 угли (л.д.9-11);
- сведения АС ЦБДУИГ на ФИО2 угли (л.д.12-13).
Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом АЕ № от 10.10.2022 г. по делу об административном правонарушении (л.д.14-15), в котором изложена сущность совершенного ФИО2 угли правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО2 угли надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.
Судья учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 угли, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО2 угли правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 угли, судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 угли наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО2 угли, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области) по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Воскресенского городского суда
Московской области Н.В. Савченко.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь