Дело №
42RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 05 сентября 2023 года
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Забеловой К.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилое помещение по <адрес>,28-44. За должником образовалась задолженность в сумме 7810,88 руб. Собственником жилого помещения являлась С.И.А., которая умерла.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти ФИО2
Решением Центрального районного суда <адрес> от 01.03.2023г., вступившим в законную силу, С.А.С. была признана принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 16.10.2021г.
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчика С.И.А, поскольку она является наследником, принявшим наследство.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных документов следует, что ответчик С.И.А.. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик в Центральном районе г.Новокузнецка не зарегистрирована, доказательств того, что она проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.
Привлечь к участию в деле по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников в качестве ответчика ФИО3.
Передать дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников по подсудности на рассмотрение в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А