УИД 31RS0020-01-2025-002449-82 2-2317/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 24.11.2023 года, просил суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 2000000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 24.11.2023 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, сроком на один год, то есть до 24.11.2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился, письменной позиции по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа 24.11.2023 года, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей, подтверждается распиской от 24.11.2023 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договора займа между сторонами, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требования заявителя о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа от 24.11.2023 года в размере 2000000 рублей года подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу таких издержек среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В подтверждение факта оказания юридических услуг ФИО1 представлены: квитанция серии ВГ № от 06.05.2025 на сумму 15000 рублей, соглашение об оказании юридической помощи №953 от 06.05.2025.

Представленные документы отвечают принципу допустимости доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, подтверждают реальность понесенных расходов истцом на услуги представителя и не вызывают у суда сомнений.

Поскольку ФИО1 доказан факт несения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, учитывая, что иск удовлетворен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя о взыскании судебных расходов.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскание с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 35000 рублей (чек по операции от 06.05.2025).

Руководствуясь статьями ст. ст. 98, 100, 224-225, ч. 1 ст.807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) долг по договору займа от 24.11.2023 года в размере 2000000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 35000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова