25RS0029-01-2025-002638-61

Дело № 2-2044/2025

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с участием: представителя истца ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер муж истца – ФИО3 После смерти мужа истец приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Из наследников первой очереди имеется сын наследодателя – ФИО2, который до смерти отца уехал из Приморского края и на его похороны не приезжал, связь с ним не поддерживал, в наследство не вступал. ФИО2 принадлежит ? доля в праве на квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. Истец как наследник совершил действия по принятию наследства после смерти ФИО3, в частности продолжила проживать в квартире, нести бремя её содержания, осуществляет ремонт в ней, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 68,8 кв.м., кадастровый XXXX; признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежала ? доля в праве на указанную в иске квартиру. После смерти наследодателя истец унаследовала в общей сложности 1/3 долю в праве на квартиру, из которых 1/6 доля была унаследована ей как супругой умершего, а 1/6 доля перешла ей в связи с отказом отца наследодателя – ФИО2 от причитающегося ему наследства в пользу истца. Таким образом, после вступления истца в наследство, нераспределенная доля наследодателя составляет 1/6. ФИО2 за принятием наследства до настоящего времени не обратился, фактически данное наследство не принимал, так как в квартире не проживет. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик администрация Уссурийского городского округа, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил. Представил в суд возражения на иск в которых просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку указанное в иске жилое помещение отсутствует в муниципальной собственности, согласно выписки из ЕГРН находится в долевой собственности истца (2/3 доли) и ФИО2 (1/2 доли). Сведений о том, что ФИО2 отказался от принятия наследства нет, он зарегистрирован в квартире. Полагают, что он может не знать о смерти наследодателя, в связи с чем, вправе в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что с требованиями истца согласен, против их удовлетворения не возражает. Подтверждает сведения о том, что на момент смерти его сына – ФИО3, его сын (внук данного ответчика) – ФИО2 отсутствовал, участие в захоронении не принимал, не приезжает до настоящего времени, связь с родственниками не поддерживает. Истец самостоятельно содержит дом и ведет хозяйство.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание, ранее проведенные судебные заседания и в подготовку к судебному разбирательству не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Почтовая корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщила суду, что знает истца примерно с 1995 года, так как проживали в одном селе Яконовка, находятся в дружеских отношениях. Когда умер супруг истца, с ней были рядом её дети, мать, сестра. Сына умершего супруга – ФИО2 не было. В квартире, где живет истец, ответчик ФИО7 не проживает с 2017-2018 гг. На похороны супруга истца данный ответчик не приезжал. Истец проживает по адресу: XXXX с 2000 года, содержит данное жилье и огород рядом с ним.

Свидетель ФИО9 сообщила суду, что знает истца с 2000-х годов или может раньше. Сейчас проживают по-соседству, знала супруга истца. У мужа истца был сын от первого брака по имени ФИО5. ФИО5 на похоронах отца не был, в квартире истца не проживает. С ним пытались связаться через родственников, сообщили о смерти отца. ФИО5 уехал с квартиры с 2017-2018 года, больше там не появлялся.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, истец и ФИО3 с ДД.ММ.ГГ состояли в браке.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО11 открыто наследственное дело XXXX.

Согласно материалам указанного наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО3 вошла ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Установленными нотариусом наследниками первой очереди ФИО3 являются его супруга – истец ФИО1 и ответчики – ФИО4 (отец) и ФИО2 (сын).

ФИО4 заявил нотариусу отказ от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО3 в пользу истца, в связи с чем последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (1/6 + 1/6) доли в праве на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Наследник ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО3 не предпринимал, доказательств совершения им таких действий суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Являясь собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, и имея регистрацию по указанному адресу, ответчик ФИО2 какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства в виде доли наследодателя в праве на указанную квартиру не совершал.

При наличии у данного ответчика самостоятельного права собственности на долю в праве на указанную квартиру, факт его постоянной регистрации по месту её нахождения сам по себе не может указывать на принятие им наследства после смерти ФИО3

В то же время истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3 и приняла его часть, что подтверждается материалами наследственного дела, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9

Таким образом, истец, приняв в наследство часть имущества наследодателя в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, приняла в наследство все имущество ФИО3, в том числе и часть доли в праве на названную квартиру (1/6), принятие которой не совершил ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, истец приобрела право собственности на оставшуюся часть имущества наследодателя в порядке наследования.

Кроме того, ФИО1 после смерти своего мужа фактически стала пользоваться, содержать и распоряжаться спорным имуществом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг в полном объеме.

В силу изложенного, учитывая, что имущественные права и интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 214, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к администрации Уссурийского городского округа (ИНН XXXX), ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО4 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 68,8 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ, на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 68,8 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для внесение в ЕГРН сведений о правообладателях объекта недвижимости.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.