22RS0015-01-2023-001871-43

№2-227/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Волчиха 9 августа 2023 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением. Судом исковое заявление было принято к производству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 70 057,57 рублей.

Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Волчихинский районный суд Алтайского края.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые ФИО2 взял в долг у ФИО1 Подтверждением указанного договора является расписка, согласно которой заемщик был обязан возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возвратил денежные средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 24 800 рублей, которые ФИО2 взял в долг у ФИО1 Подтверждением указанного договора является расписка, согласно расписке заемщик был обязан возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возвратил денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по обеим распискам составляет 13 257, 57 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 56 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 257,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 302 рубля.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, позиции участников процесса посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме.

Согласно материалов дела, усматривается, что заявленные исковые требования основаны на сделках, совершенных в простой письменной форме, размер требований не превышает 500 000 рублей, в связи с чем, они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 истец ФИО1 не обращался.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

С учетом изложенного, на основании требований статьи 222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

Согласно положений ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом) вернуть ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) государственную пошлину в размере 2 302 рубля (идентификатор платежа (СУИП) №WZZW.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО6 (паспорт <...>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований на сумму 70 057 рублей 57 копеек, принятые на основании определения судьи Новалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима