77RS0012-02-2022-017025-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7658/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 104 400 рублей и судебных расходов в размере 3 288 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с условиями договора ОСАГО, заключённого с истцом, на момент ДТП.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 28.09.2021 г. в г. Москве, на 30-м км внутренней стороны МКАД в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Р., государственный регистрационный номер о000вр00, М., государственный регистрационный номер т000уа00, и Ш., государственный регистрационный номер ук00 00, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 г. № 000.
Автомобилю марки М. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 28.09.2021 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 г. № 000.
На момент ДТП автомобиль марки М. был застрахован по риску причинения ему ущерба на основании страхового полиса от 30.07.2021 г. 000 № 00/21-ТФ, а гражданско-правовая ответственность владельца указанного автомобиля - по договору ОСАГО ТТТ 000, в связи с чем владелец автомобиля обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения. Страховщик владельца автомобиля марки М. признал событие страховым случаем и оплатил последнему ремонт автомобиля в размере 144 476 рублей 31 копейки. Истец возместил страховщику потерпевшего ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства в размере 104 400 рублей в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено заказ-нарядом и счётом от 20.12.2021 г., экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 12.01.2022 г., платёжными поручениями от 02.02.2022 г. и 24.02.2022 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки Ш. за причинения вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании страхового полиса ОСАГО ААС 000, но ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством по указанному договору, что подтверждено соответствующим полисом ОСАГО и сведениями с сайта РСА.
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП у истца или иного страховщика, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с выплатой истцом потерпевшему через его страховщика страхового возмещения в размере 104 400 рублей и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 104 400 рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 288 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 18.05.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 288 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН , ИНН) к ФИО1 (паспорт гражданина Таджикистана) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 104 400 рублей, судебные расходы в размере 3 288 рублей, всего в размере 107 688 (ста семи тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья