Судья: Колесник В.Н. Дело № 10-169372023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1, защитника – адвоката Короткова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макарова С.А. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 8 июля 2023 года, по которому

ФИО2, ...

осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29.03.2023 по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

заключен под стражу на 20 суток, то есть до 25 июля 2023 года включительно для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных более строгим видом наказания,

изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене .... обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу до 20 суток осужденного ФИО2, скрывшегося от отбывания наказания, ссылаясь на то, что ФИО2, будучи осужденным по приговору суда к обязательным работам на срок 160 часов, к отбытию наказания не приступил, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

8 июля 2023 года Чертановский районный суд города Москвы удовлетворил представление врио начальника 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене, заключил под стражу ФИО2 до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ в порядке части 2 статьи 397 УПК РФ, на срок 20 суток, то есть до 25 июля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Макарова С.А. указывает, что с учетом положений уголовного закона в случае замены обязательных работ на лишение свободы их срок не может превышать 20 суток, при этом такое решение может быть принято только судом по месту отбывания наказания. При этом Вареников сообщил суду первой инстанции, что от отбывания наказания не уклонялся, уехал на работу вахтовым методом, о чем сообщал своему надзирающему инспектору. Защитник просит постановление суда отменить, из-под стражи ФИО2 освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ и ч. 4.1. ст. 396 УПК РФ суд по месту задержания осужденного рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, но на срок не более чем на 30 суток.

Из материала следует, что осужденный ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, к отбытию наказания по приговору не приступил, по месту регистрации не проживает, 05.05.2023 мировому судье направлено представление в отношении ФИО2 о замене обязательных работ более строгим видом наказания, 10.05.2023 в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, 04.07.2023 постановлением начальника УФСИН России по Брянской области осужденный ФИО2 объявлен в федеральный розыск.

06.07.2023 года ФИО2 задержан сотрудниками 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене на станции метро ФИО3 Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена. На место задержания осужденного распространяется юрисдикция Чертановского районного суда города Москвы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО2 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в установленное время, оправдательных документов своей неявки не представил, был объявлен в розыск, в суд внесено представлением о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания; на место задержания осужденного распространяется юрисдикция Чертановского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и подлежит заключению под стражу на срок не превышающий 30 суток с момента задержания для обеспечения рассмотрения внесенного в отношении него уголовно – исполнительной инспекцией представления.

Утверждения защитника в жалобе о том, что Вареников от отбывания наказания в виде обязательных работ не уклонялся, противоречат материалам дела.

Таким образом, судебное постановление основано на требованиях закона, выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, являются правильными, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда города Москвы от 8 июля 2023 года о заключении под стражу ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья