Судья Лазарева Г.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката Чебуниной Ю.П.

представившего ордер № 997, удостоверение № 1631

при секретаре Колесникове С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июля 2023 года, которым ходатайство ФИО1 о замене наказания более мягким видом наказания возвращено осужденному для устранения недостатков.

Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., ходатайствовавшей об отмене постановления суда и о направлении ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд,

Суд,

Установил :

Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания.

17 июля 2023 года постановлением суда ходатайство возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Указывает, что он действительно не приложил к ходатайству копию приговора, однако, он обратился с просьбой к суду оказать содействие к истребованию копий судебных решений. В связи с чем, возвращать его ходатайство было незаконным.

Возражения на жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В своей апелляционной жалобе осужденный не указал, по каким причинам он самостоятельно не может истребовать из суда другого региона копии судебных решений для представления их в Уссурийский районный суд для рассмотрения ходатайства по существу.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 17 июля 2023 года при рассмотрении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в СИ-2