Дело №
УИД: 03RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» к ФИО1, ООО «Монтаж» о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КК «ЭПС» в лице директора ФИО2, именуемый «Займодавец», и ООО «Монтаж», в лице директора ФИО1, именуемый «Поручитель», заключили договор займа (Расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 550 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
06.09.2024 между ООО КК «ЭПС» и ООО «Монтаж», в лице директора ФИО1, именуемый «Поручитель», заключили договор поручительства.
Согласно п. 1.1. Договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно и в полном объёме с Заёмщиком.
ООО КК «ЭПС» в лице Директора ФИО2, действующая в интересах компании, исполнила обязательства по договору Займа (расписки) в полном объеме передав деньги Заемщику в лице ФИО1
До настоящего времени Заемщик, либо Поручитель в лице ООО «Монтаж» денежные средства в размере 1 550 000 рублей не вернули.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КК «ЭПС» в лице директора ФИО2, именуемый «Займодавец», и ООО «Монтаж», в лице директора ФИО1, именуемый «Поручитель», заключили договор займа (Расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КК «ЭПС» и ООО «Монтаж», в лице директора ФИО1, именуемый «Поручитель», заключили договор поручительства.
Согласно п. 1.1. Договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно и в полном объёме с Заёмщиком.
ООО КК «ЭПС» в лице Директора ФИО2, действующая в интересах компании, исполнила обязательства по договору Займа (расписки) в полном объеме передав деньги Заемщику в лице ФИО1
До настоящего времени Заемщик, либо Поручитель в лице ООО «Монтаж» денежные средства в размере 600 000 рублей не вернули.
Таким образом сумма неисполненных обязательств перед ООО КК «ЭПС» составляет 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек.
Письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики: в лице (Заёмщика) гр. ФИО1 и (поручителя)
ООО «Монтаж» директора ФИО1 получили нарочно, о нем имеется собственноручная расписка, подпись и печать организации.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ООО КК «ЭПС» долг по двум договорам займа (Расписка) на общую сумму 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ООО КК «ЭПС» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 36 500 рублей.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах дела имеется заявление от ответчика ФИО1 о признании исковых требований. Признание иска отражено в письменном заявлении ответчика, в котором указано, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, дополнительных разъяснений Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан или судьи ведущего гражданское дело не требуется.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины – 36 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «Монтаж» (ИНН <***>) в пользу ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Р. Муфазалов