Дело №2-3378/2023
УИД № 74RS0003-01-2022-006917-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Антоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2011 года в размере 154 522,32 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290,45 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2011 года клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 30 000 рублей на срок до 30.06.2014 года и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Рассмотрев заявление, Банк направил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту о заключении договора.
01 августа 2011 года клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен кредитный договор № от 01 августа 2011 года. 01 августа 2011 года Банк открыл счет № и перечислил на него денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил заемщику заключительное требование 01 февраля 2015 года, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 156 225,57 рублей не позднее 28 февраля 2015 года, однако требование не исполнено.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
В судебном заседании установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01 августа 2011 года. 01 августа 2011 года Банк открыл счет № и перечислил на него денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
01 февраля 2015 года Банк выставил заключительное требование, согласно которому окончательная задолженность составила 156 225,57 рублей, со сроком исполнения до 28 февраля 2015 года. Требование до настоящего момента не исполнено.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору № составляет 154 522,32 рублей.
При рассмотрении спора по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что кредитором по взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2011 года, заключительное требование было выставлено 01 февраля 2015 года. Исковое заявление в суд направлено 23 сентября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко