дело № 2- 677/2022
УИД 56RS0041-01-2022-001097-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2022 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
с участием представителя ответчика Кардинале В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с данным иском к ответчику.
Заявленные требования обосновали тем, что являются профессиональным объединением страховщиков, осуществляют, в том числе, компенсационные выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
24.10.2019 года от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 15.07.2018 года.
Согласно приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15.07.2019 года вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о ДТП от 15.07.2018 года гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, как следует из приговора суда от 15.07.2019 года, ответчик не имел права управления транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.
В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.62 в, размер компенсационной выплаты составил 75 000 рублей (500000*15%).
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент ДТП от 15.07.2018 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением №191106-947017 от 06.11.2019 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением №25416 от 08.11.2019 года в размере 75 000 рублей.
В связи с чем, полагают, что у них (истца) возникло право регрессивного требования к ответчику.
В целях урегулирования спор в досудебном порядке обращались к ответчику с претензией №И-44018 от 27.04.2022 года.
Ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.
При рассмотрении дела установлено, что местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно.
По имеющимся сведениям ОВМ ОМВД России по Тоцкому району от 21.11.2022 года ФИО1 с 28.04.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации: <...>, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Из ответа администрации МО Свердловский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области следует, что сведения о фактическом проживании на территории муниципального образования ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Также ФИО1 извещался по адресу войсковой части 12128, указанному истцом в иске: <адрес>.
Согласно ответу, поступившему из войсковой части 12128, вручить судебную повестку ФИО1 не представилось возможным, поскольку указанный военнослужащий на основании приказа командира части от 13.11.2019 года №301 исключен из списков личного состава по истечению срока службы. Документы, с указанием адреса убытия отсутствуют, т.к. указанный военнослужащий проходил военную службу по призыву.
Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кардинале В.В., действующая на основании ордера № А-89/118 от 30.12.2022 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, обосновывая тем, что не известная позиция ответчика.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (статья 18 Закона об ОСАГО).
Согласно пункта "г" части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно части 2 статьи 19 Федерального Закона от 25.04.2002 года. № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, 15.07.2018 года около 20 часов на полевой дороге, расположенной в 1,5 км. к северо-востоку от с.Нововасильевка, ФИО1, управляя мотоциклом «Восход-2 М, без государственного регистрационного знака, не зарегистрированном в установленном законом порядке, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории и страхового полиса ОСАГО, в качестве пассажиров перевозил на заднем сидении ФИО10. и ФИО11., не имея на это водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, без мотошлемов, и сверх количества пассажиров, предусмотренного технической характеристикой мотоцикла «Восход-2М», не удержав равновесие транспортного средства, допустил опрокидывание управляемого им мотоцикла.
В результате ДТП ФИО10. получила телесные повреждения в виде перелома средней трети обеих костей левой голени, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15.07.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 15.07.2018 года отсутствуют.
24.10.2019 года от ФИО10 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 15.07.2018 года.
Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением №25416 от 08.11.2019 года по решению №191106-947017 от 06.11.2019 года в размере 75 000 рублей.
Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии при управлении транспортным средством при отсутствия полиса ОСАГО установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, у Российского Союза Автостраховщиков, как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 75000 рублей.
Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года
Судья В.Г. Сайфутдинова