УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 января 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <...> к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец <...> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме <...> руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от <дата> авто <...> г/н <номер> по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ и управлявшего указанным автотранспортным средством. Ущерб истцом заявлен в порядке ст. 15 ГК РФ. Кроме того, истец просил о взыскании государственного пошлины за подачу искового заявления в размере <...> руб., расходы по отправке копии искового заявления в размере <...> руб., расходы по оплате услуг на представителя в размере <...> руб.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из <адрес>, надлежащим образом.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <дата> в <...> часов <...> минут, произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <...> гос. номер <номер>, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

ФИО2 был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер>.

Собственником автомобиля <...>, гос. номер <номер> является <...> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <номер>.

Размер материального ущерба от ДТП на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <...>, гос. номер <номер> составил <...> руб., что следует из представленных истцом счетов о ремонте ТС.

Между <...> и ФИО2 <дата> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № <номер>

Согласно п. 4.2.13 договора при наступлении события ДТП Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для незамедлительного возврата Арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течении 30-ти календарных дней арендодателю убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду)….

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно аб. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Отсюда, требования истца соответствуют вышеуказанным положениям ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено, при этом вина ответчика в причинении вреда презюмируется на основании положений ст. 1064 ГК РФ.На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оплата услуг почтового отправления подтверждена представленным кассовым чеком от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 20 октября 2005 года № 355-О, от 17 июль 2007 года № 282-О.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, незначительное количество материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсуствие истца и его представителя суд полагает возможным взыскать судебные расходы заявителя по оказанию услуг представителя частично в сумме <...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб. уплата которой подтверждается платежным поручением от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <...> ОГРН: <номер> к ФИО2 паспорт <номер> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...> в возмещение ущерба от ДТП сумму в размере <...> руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., услуг представителя в размере <...> руб., а всего: <...> руб.

Исковые требования в большем объеме – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 06.02.2025 г.