№ 2-3904/2023
№ 50RS0033-01-2023-004430-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ерзуковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Светличной В.И., ФИО2 о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с Светличной В.И. в её пользу убытков, понесенных в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.; солидарно с ответчиков в её пользу компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Светличной В.И. был заключен договор дарения комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора даритель сохраняет за собой пожизненное право пользования указанной недвижимостью, передача дара произойдет посредством вручения зарегистрированных в органах обязательной государственной регистрации правоустанавливающих документов, одаряемая в соответствии с законом несет бремя содержания указанной собственности, а также бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Москве и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником данной комнаты. Договор она заключила под психологическим давлением племянницы - дочери Светличной В.И. и сестры, которые угрожали тем, что комнату у нее могут отнять. В квартире зарегистрирована только она. В нарушение п.8 договора ФИО4 бремя содержания жилого помещения не несет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - дочь Светличной В.И. является собственником спорной комнаты. ФИО2 бремя содержания жилого помещения также не несет. Вследствие того, что она проживает в казанном жилом помещении, оплату жилищно-коммунальных услуг производит во избежание приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. В результате вынужденной оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение ею понесены расходы, которые являются её убытками, понесенными по вине ответчиков. Действиями ответчиков её причинен моральный вред. Кроме того, понесены расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины.В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивировав тем, что зарегистрированы на территории городского округа Балашиха.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ГБУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями общегражданских паспортов на их имя.
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Светличной В.И., ФИО2 о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг, морального вреда по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.