Дело № 2-1523/2025
25RS0005-01-2025-001214-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115 579,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Isuzu Elf гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки Toyota Corona гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО5 Гражданская ответственность собственника Isuzu Elf гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника Toyota Corona гос.рег.знак № застрахована в АО «СОГАЗ». В свою очередь АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату в размере 115 579,82 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение АО «СОГАЗ». Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Isuzu Elf гос.рег.знак <***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки Toyota Corona гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО5
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДДД УМВД по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной.
Гражданская ответственность собственника Isuzu Elf гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Как следует из стразового полиса № ХХХ 0378841122 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством Isuzu Elf гос.рег.знак № допущен ФИО6 Страхователь он же водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника Toyota Corona гос.рег.знак № застрахована в АО «СОГАЗ».
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки Toyota Corona гос.рег.знак № Потерпевшая обратилась в свою страховую компанию, АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением 72444 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Toyota Corona гос.рег.знак № подтвержден материалами дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 115 579,82 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4467,39 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН №) ущерб в сумме 115 579 рублей 82 копеек, а также 4 467 рублей 39 копеек государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025
Судья Е.В. Панасюк