Дело № 2-130/2023
УИД 16RS0038-01-2022-003634-71
Учет 211
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Шаиховой А.И.,
с участием прокурора Пензина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в обоснование указав, что приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате преступления, совершенного ФИО2 истцу причинен ущерб в размере 5 000 000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать вышеуказанный ущерб с ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что понесла тяжелое психическое страдание, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти единственного сына.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п.п. 25-27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти ФИО6, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при следующих обстоятельствах: Дата обезличена в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО2, находясь перед третьим подъездом ...... по улице ...... Республики Татарстан, используя в качестве оружия плоское колюще-режущее орудие типа клинка ножа, имевшего обух, острое лезвие, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, желая наступления смерти ФИО6, нанес вышеуказанным предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО6 - в область груди слева и справа.
В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО6 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в реанимационном зале ГАУЗ «Елабужская ЦРБ».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена приговор изменен во вводной части приговора в данных о личности ФИО2 уточнен год его рождения – 1972, вместо ошибочно указанного 1962. Тот же приговор в части гражданского иска ФИО1 отменен с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном тот же приговор оставлен без изменений.
Указанными судебными актами установлена виновность ФИО2 в смерти ФИО6
Факт родства истца и ФИО6 был установлен в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ФИО1 признана по делу потерпевшей как мать погибшего ФИО6
Ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Суд считает, что ответчиком ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, истцу были причинены нравственные страдания, связанные со смертью близкого человека (сына). Смерть близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку для истца боль потери близкого человека неизгладима, а поэтому очевидно, что смерть сына явилась глубоким потрясением, невосполнимой утратой и огромным горем. Соответственно, глубина степени нравственных страданий истца в связи со смертью близкого человека также очевидна.
Суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, связанный с невосполнимой утратой близкого человека, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, признавая, что потеря родного сына является для истца огромным горем и невосполнимой утратой, принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования о разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых была причинена смерть ФИО6, нахождение ответчика в местах лишения свободы, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Елабужского муниципального района в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОУФМС РФ по РТ в ......) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 500 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Елабужского муниципального района в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца с момента составления мотивированного решения через Елабужский городской суд.
Судья Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.