№ 5-527/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Упорово 14 декабря 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ...», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил :

11 декабря 2022 в 05 часов 10 минут ФИО2, находясь вблизи здания ОП с. Упорово, расположенного по адресу: <...>, оказала неповиновение законному требованию УУП ОП с. Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в воспрепятствовании составления на ФИО2 административного материала и попытке убежать, при доставлении ФИО2 в отдел полиции с. Упорово.

В судебном заседании ФИО2 вину совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... – ... следует, что 11 декабря 2022 в 05 часов 10 минут ФИО2, находясь вблизи здания ОП с. Упорово, расположенного по адресу: <...>, оказала неповиновение законному требованию УУП ОП с. Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в воспрепятствовании составления на ФИО2 административного материала и попытке убежать, при доставлении ФИО2 в отдел полиции с. Упорово (л.д.1).

Совершение ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими материалами.

Рапортом ОД ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, из которого следует, что 11.12.2022 в 01 час 48 минут в дежурную часть ОП с. Упорово поступило сообщение ФИО7 о том, что 11.12.2022 в 01 час 45 минут на улице ... его остановила незнакомая девушка и сообщила, что ее избили и забрали ребенка (л.д.2).

Рапортом УУП ОП (дислокация с. Упорово) ФИО3 от 11.12.2022 согласно которого установлено, что 11.12.2022 около 02 часов 10 минут по сообщению оперативного дежурного ФИО4 о том, что ФИО2 нанесли побои и забрали у нее ребенка, он прибыл по адресу: .... в квартире находились ФИО5, его знакомый и дочь ФИО2 – ФИО10 – Софья. Для дальнейшего разбирательства ФИО6 потребовал ФИО5 и ФИО2 проехать в отдел полиции, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на ФИО2. Когда они подъехали к отделению полиции ФИО2 вышла из служебного автомобиля и побежала по улице Дзержинского с. Упорово Упоровского района Тюменской области в сторону школы. ФИО9 догнал ФИО2, и, взяв ее за руку сказал, что в случае сопротивления и отказа последовать в ОП будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – «БРС». ФИО2 адекватно не прореагировала и стала вырываться и размахивать руками. Сотрудник полиции ФИО3 вновь предупредил ФИО2 о том, что если она продолжит сопротивляться, то в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, а также будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 продолжила вырываться и пыталась убежать, тогда УУП ОП ФИО3 в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности – «БРС». ФИО2 была доставлена в ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, где на ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.25 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с нее были сняты специальные средства ограничения подвижности «БРС» (л.д.4).

Объяснением ФИО2 от 11.12.2022 из которого установлено, что 10.12.2022 она употребляла спиртные напитки. Около 01 часа 20 минут 11.12.2022 она в состоянии сильного алкогольного опьянения вместе со своей дочерью ФИО13, она пришла к своему бывшему сожителю ФИО11 который находился в гостях по адресу: .... Между ФИО2 и ФИО12 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 каких-либо противоправных действий не совершал, побоев ей не наносил. При выходе из квартиры, когда ФИО1 одевала обувь, ее пошатнуло, и она ударилась левой бровью, от чего у нее потекла кровь. ФИО2 оставила ребенка ФИО8 и вышла на проезжую часть ..., и остановив машину попросила вызвать полицию, так как была зла на ФИО5. Приехавшие сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО2 проехала в ОП с. Упорово для дальнейшего разбирательства, она села в автомобиль и подъехав к ОП вышла из служебного автомобиля и попыталась убежать от сотрудника полиции. Когда ФИО2 догнали, она оказала сопротивление и отказалась пройти в ОП. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО2 о том, что если она откажется, в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО13 вновь ответила отказом, после чего сотрудник полиции применил к ней физическую силу. В связи с тем, что ФИО2 стала вырываться в отношении нее были применены специальные средства, в виде наручников. В том, что оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции признает (л.д.3).

Копией протокола ... от ... (л.д.5) подтверждается, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.25 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... следует, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказалась (л.д.6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судом установлено, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по Тюменской области (ОП Упорово МО МВД России «Заводоуковский» по Тюменской области), ИНН <***>, расчётный счёт № <***> в отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области (ОП с. Упорово МО МВД России «Заводоуковский» по Тюменской области, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, КБК 18811601191019000140, УИН 18880472229000356654.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И.В. Севрюгина