Дело № 2-2866/2023

(УИД № 44RS0001-01-2022-006391-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району к С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОСП по ИИД ВАПД по г. Кострме и Костромскому раойну УФССП по Костромской области в лице заместителя начальника отдела Н.О. обратилось с исковым заявлением к С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительное №-ИП, возбужденное <дата>, предмет исполнения по алиментам в размере 400 511,53 руб. с С.П. <дата>.р., прож. по адресу 1 в пользу Г.Е.. <дата> вынесено постановление о наложении ареста на имущество С.П. и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство: легковой автомобиль Р, <дата>.в. Дополнительно в ОСП находится исполнительное производство 19590/17744033-ИП возбужденное <дата> о наложении ареста на заложенное имущество: легковой автомобиль Р, <дата>.в., №, цвет белый, г/н №, тип TQ легковой хэ мощность двигателя 84,00л.с., принадлежащего в праве собственности С.П., <дата> г.р.., прож. по адресу 1, запрета на его отчуждение и эксплуатацию. ООО КБ «АКСН БАНК» до настоящего времени в судебные органы с иском об обращении взыскана на заложенное имущество не обратился. По состоянию на <дата> арест с автотранспортного средство легковой автомобиль Р, <дата>.в., №, цвет белый, г/н №, тип ТС: легковой хэ мощность двигателя 84,00л.с. не снят. Согласно постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик С.П. в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника С.П. с целью погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Согласно части 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела в исковом заявлении адрес ответчика указан адрес 1.

Однако из представленной ответчиком копии паспорта следует, что он с <дата> зарегистрирован по адресу 2. В судебном заседании ответчик пояснял, что фактически он проживает по месту регистрации в г. Нерехте.

Указанная территория не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району к С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья