Дело №2-1125/23

Мотивированное решение

составлено 01.03.2023

УИД 25RS0002-01-2023-000142-24

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего И.В. Седякиной при ведении протокола секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю о возложении обязанности,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что в период с дата по дата г проходила обучение в Техническом училище № по специальности портной верхней женской и детской одежды. дата истцу была назначена пенсия по старости. Состоит в браке с ФИО3, дата г.р., супруг находится на иждивении истца. Также истец имеет двух детей: ФИО4, дата г.р., ФИО5 дата г.р. дата г истец уволилась с работы. На дату подачи искового заявления пенсия истца ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес>. Указала, что она обращалась с заявлением в ГУ ОПФР по ПК о перерасчете размера пенсии, однако, ее требования не были удовлетворены.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет страхового стажа и увеличить размер пенсии истцу, произвести выплату недополученной страховой пенсии и накопительной части пенсии на день принятия решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела произведена замена ответчика с Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>.

Истец, извещенная надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку размер пенсии истца исчислен верно, с учетом норм действующего пенсионного законодательства РФ, оснований для перерасчета не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы иска и отзыва, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с дата. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете размера назначенной пенсии, однако, ее требования не были удовлетворены.

С дата. страховые пенсии назначаются, пересчитываются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Размер страховой пенсии зависит от стажа и заработка до дата., а за период начиная дата. - от суммы начисленных работодателем страховых взносов.

При расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за дата годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за 60 месяцев подряд до дата. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями.

Для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет на

дата, стажевый коэффициент составляет 0.55 процентов.

Согласно положениям пункта 48 Правил подсчета и подтверждения

страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №,

вступивших в законную силу с дата в случае совпадения по времени

периодов работы и (или) иной деятельности с иными периодами при установлении

пенсии в страховой стаж включается период, учет которого дает право на

страховую пенсию в более высоком размере.

В страховой стаж до дата. занесены все периоды работы на основании

трудовой книжки, после регистрации в системе индивидуального

(персонифицированного) учета (09.12.1998г.) на основании выписки из

индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При назначении размер страховой пенсии был предварительно исчислен

по двум вариантам: по пункту 3 статьи 30 и но пункту 4 статьи 30 Закона от

17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее -

Федеральный закон № 173-ФЗ) и выбран наиболее выгодный, но пункту 4

статьи 30 Закона № 173-ФЗ с учетом исчисления периодов ухода за детьми до

полутора лет в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК). При этом

периоды работы, совпадающие с периодом ухода за ребенком из подсчета

страхового стажа исключаются.

При исчислении размера пенсии по варианту в соответствии с подпунктом

4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж

засчитывается период учебы.

Согласно расчету ответчика, размер страховой пенсии истца на дата. исчислен с учетом следующих показателей:

- общий трудовой стаж до дата. - 20 лет 02 месяцев 09 дней (не совпадающий с периодами ухода за детьми);

- общий трудовой стаж до дата. (для расчета валоризации) - полных 10 лет;

- среднемесячная зарплата с августа дата. (60 месяцев) - 0,643;

- сумма начисленных взносов на дата. - <...>;

- величина уточненных индивидуальных пенсионных коэффициентов:

<...>

- период ухода за 2 детьми до полутора лет. исчисленный в

индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК) - 8,100;

Пенсионный капитал (ПК) на <...>

- Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) на дата.

рассчитывается следующим образом:

- <...> ИПК

после <...>.

- Размер страховой пенсии по старости с дата. с учетом всех

индексаций составляет <...>

<...>

<...>

Таким образом, размер пенсии истца исчислен верно, с учетом норм

действующего пенсионного законодательства РФ, и оснований для перерасчета не

имеется.

Поскольку в требованиях истца произведению перерасчета страхового стажа и увеличения размера пенсии отказано, оснований для удовлетворения производных требований по выплате недополученной страховой пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина